Tres juristas de Algunas de las más prestigiosas facultades de derecho de USA testificaron este miércoles bajo juramento en el Capitolio que hay pruebas más que necesarias para proceder a la destitución del presidenta Donald Trump. Uno de esos médicos en derecho aun advirtió a los diputados de que es su obligación culminar lo cual comúnmente se conoce Al idéntico que proceso de «impeachment», pues es imposible detectar hechos que se adapten mejor a los supuestos que la Constitución considera motivo suficiente para deponer a un presidenta. «Sólo quiero advertirles de que si es que los acontencimientos que tenemos ante nosotros no hacen al presidenta merecedor de la destitución, no encontrarán motivos más idóneos. Estas acciones delictivas son precisamente lo que los padres de la Constitución tenían en mente Cuando incluyeron en ella el “impeachment”», afirmó un maestro de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, Michael Gerhardt. «Si no se condenan estas acciones, los límites se habrán evaporado, y cualquier presidente va a poder hacer lo cual le venga en gana», Incluyó. La vista de este miércoles es la 1era en la comisión de Justicia de la Cámara de Representantes del Capitolio. Esta comisión tiene que redactar ahora la acusación formal contra el 1er magistrado. La Cámara en pleno votará acerca de esos cargos, previsiblemente Ya antes de fin de año. Entonces, el Senado celebrará un juicio burócrata que presidirá el 1er magistrado del Tribunal Supremo. El artículo segundo de la Constitución autoriza la destitución del primer magistrado “al ser culpado y declarado culpable de traición, cohecho u otros delitos y faltas graves”. Al parecido que todo en este proceso de ‹impeachment›, la vista de La este día de ayer demostró una enorme división política en el Capitolio. Los demócratas invitaron a tres profesores, los cuales recomendaron unánimemente proceder con la destitución. Los republicanos Solo sentaron en el banquillo a un jurista, que contradijo a los demás testigos y acusó a los demócratas de abuso de poder. «Ustedes están haciendo precisamente aquello de lo que acusan al presidente», manifestó el jurisconsulto, Jonathan Turley, de la Universidad George Washington. «Han ido demasiado deprisa, y su foco es demasiado estrecho. Este tipo de investigaciones no se dicen en el Senado. Piensen en el ‹impeachment› Del mismo modo que si fuese un edificio. Tiene que haber una proporción entre la fortaleza de los cimientos y la altura. Y Me temo que ustedes se han pasado de alto», Añadió. Esta vista de expertos se desencadenó un día Luego de que los demócratas hicieran público un relevamiento de 300 páginas con las conclusiones a las que han llegado Acto seguido de dos meses de interrogatorios en la comisión de Inteligencia. Ese informe acusa a Trump de «poner en peligro la seguridad nacional en beneficio funcionario propio». Los demócratas, instigadores de este proceso, son mayoría en la Cámara Baja A partir de hace un año. Los republicanos siguen teniendo La mayor parte en el Senado. El siguiente año se elige primer magistrado y se renueva la totalidad de la Cámara Baja y un tercio del Senado.