fbpx

Prensa Libre Online

La otra noticia

Internacional

Amy Coney Barrett, una juez con un perfil netamente conservador

En los tres años en que ha servido Del mismo modo que jueza federal en Indiana, Amy Coney Barrett ha dejado claras sus opiniones legales, que reflejan en líneas generales un punto de vista netamente conservador, en línea con el experimentar mayoritario del Partido Republicano, que es el que la va a confirmar. Por medio de sus opiniones publicadas acerca de el aborto, la tenencia de armas, la inmigración y la discriminación en el trabajo, entre otros muchos temas, la magistrado Barrett ha dejado ya claro que si es que accede en el Supremo se marcha a alinear con la bancada conservadora, anclada esta en lo cual se conoce Tal como «originalismo», o bien sea la opinión de que la Constitución tiene un sentido fijo establecido en al momento de su ratificación en el siglo XVIII. La esperanza del Trump y del Partido Republicano, que ha saludado su elección, es que el aborto inducido vuelva a llegar al Supremo y que la inédita mayoría conservadora lo restrinja o bien lo ilegalice, revirtiendo el error precedente que lo autorizó «hasta que el feto sea viable», seis palabras que han provocado encendidas discusiones Desde que fueron escritas en la sentencia de 1973. En verdad, la magistrado Barrett escribió en un Sólo artículo en 2013, Antes de ser nombrada magistrado federal, que la polémica que rodea al caso Roe vs. Wade, el que legalizó el aborto, demuestra que hay fallos que quizás sea necesario reconsiderar, pues la ciudadanía Ciertamente no cree que de manera unánime «que se pueda declarar a un ganador en un dilema constitucional». La magistrado Barrett es católica practicante, y los muchos oponentes del aborto en EE.UU. le alaban sus resoluciones personales, Del mismo modo que que compaginar el trabajo con sus siete hijos, el menor de los que tiene síndrome de Down, un motivo común de interrupción del embarazo en EE.UU. (hay estudios de la pasada década que comentan que hasta un 75% de los diagnósticos tempranos en primeras fases de gestación acaban en aborto). En un Sólo voto especial de 2018, la magistrado Barrett, por servirnos de un ejemplo, se opuso a una Decisión de otros jueces en un tribunal que fallaron en Indiana a favor de permitirle a las madres el aborto aun por motivos Al parecido que el sexo del bebé o bien alguna discapacidad detectada de manera temprana. En un caso de 2018 que ha incendiado a la izquierda que se opone a la selección de la magistrado Barrett, esta falló en una sentencia que una universidad, la de Purdue, había discriminado a un Estudiante varón en una investigación sobre una supuesta agresión sexual contra la que Ya antes había sido la pareja de este. La Pupilo denunció a su ex- y compañero de facultad por haberla violado en la fecha dormían juntos. Conforme falló la juez Barrett, la universidad desestimó pruebas y testimonios Puesto que decidió creer ciegamente a la denunciante por el hecho de ser esposa, algo contrario al principio de igualdad frente la ley de la Constitución estadounidense.