fbpx

Prensa Libre Online

La otra noticia

Internacional

Desaparece un avión militar chileno con rumbo a la Antártida con 38 personas

Un aeroplano Hércules de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) desapareció esta tarde con 38 personas a bordo en el horario se dirigía a la base antártica chilena Presidente Eduardo Frei Montalva Desde la ciudad de Punta Arenas (sur), aseguraron fuentes militares. La aeronave despegó a las 16:55 horas (19:55 GMT) de este lunes de la Base Aérea Chabunco de Punta Arenas y perdió contacto radial a las 18:13 horas (21:13 GMT), detalló la FACh en un parte. A bordo del C130 Hércules, perteneciente al Grupo de Aviación N° 10, viajan 38 personas, de las cuales 17 son tripulantes de la aeronave y 21 pasajeros. La aeronave cumplía labores de apoyo logístico y trasladaba personal para la revisión del oleoducto flotante de abastecimiento de combustible de la base antártica chilena y para ejecutar procedimiento anticorrosivo de las instalaciones de la zona. Los funcionarios informaron el estado de alerta por la pérdida de las comunicaciones y activaron medios aéreos de busca de la Obliga Aérea de la Zona de Magallanes (sur) y de Santiago de Chile, Así Al similar que a un Equipo multidisciplinario de búsqueda y salvamento.

Pionyang insta a Trump a «pensar dos veces» si no quiere ver una catástrofe

El régimen norcoreano instó este martes al presidente estadounidense, Donald Trump, a desamparar su lenguaje «insultante» hacia el dirigente Kim Jong-un, y a «pensar dos veces» Desde posteriormente, si no quiere ver «consecuencias catastróficas». Corea del Norte achacó los próximos comentarios beligerantes de Trump al «nerviosismo» y «miedo» del presidenta, a medida que se acerca el plazo de finales de año que Pionyang ha dado a Washington para reconsiderar su postura en las estancadas negociaciones acerca de la desnuclearización norcoreana. «Puede que Trump esté muy nervioso, Pero es mejor que acepte el ‘statu quo’ que sembró, para que pueda cosechar, y piense dos veces, si es que no quiere ver mayores consecuencias catastróficas», amenazó en un parte el vicepresidente del Comité Central del Encuentro de los Trabajadores, Ri Su-yong, considerado una figura próxima a Kim. En el texto, publicado por la agencia estatal de noticias KCNA, Ri sostiene que «las palabras y expresiones próximos escupidas una detrás de otra por Trump suenan Del mismo modo que una amenaza a simple vista, Sin embargo son una confirmación de que siente miedo por dentro». El vicepresidente del partido único norcoreano apuntó que Trump parece «muy nervioso» y «muy inquieto» por saber qué está pensando y qué hará después el régimen, y También consignó que la Decisión permanente, aún «no aclarada», será tomada por el líder del país pronto, a finales de año, Conforme el plazo reiterado en las últimas semanas. «Trump haría bien en dejar un lenguaje insultante que pueda ofender Aún más al presidente Kim Jong-un», quien se ha abstenido de utilizar «ninguna expresión irónica y Además irritante Como está haciendo la otra parte», sumó el alto cargo norcoreano. La intensidad de los intercambios verbales entre Corea del Norte y EEUU ha escalado Desde la semana pasada, en seguida de que el primer magistrado Trump advirtiera de que su país no ha descartado la opción militar en contra de el régimen y volviera a llamar burlonamente a su jefe “hombre cohete”, una retórica que ya mantuvo en 2017. No obstante en un Solo 1er instante el inquilino de la Casa Blanca restó importancia al asunto y proclamó su buena relación con Kim, el anuncio de que Pionyang realizó un test en su centro de desenvolvimiento de misiles el objetivo de semana lo llevó a encontrar al jefe norcoreano de que lo perderá «todo» si actúa de forma «hostil».

Las mentiras de la guerra de Afganistán, al descubierto

«Nos faltaba conocimiento fundamental de Afganistán, no sabíamos lo cual estábamos haciendo», afirmó en 2015 el general del ejército de EE.UU. Douglas Lute en una entrevista recogida por un amplio relevamiento oficial acerca de la guerra en ese país publicado Hoy por el Washington Post, que muestra los continuados fracasos de EEUU en la nación asiática. Los documentos recogen más de 2.000 páginas inéditas de notas y entrevistas a militares, diplomáticos y funcionarios que, Asimismo que este general, jugaron un papel fundamental en este conflicto que se ha prolongado más de 18 años Desde que se iniciara poco tiempo ahora de los ataques terroristas en suelo estadounidense del 11 de septiembre de 2001, perpetrados por la organización terrorista islámica Al Qaeda. Los escritos recogen de qué manera este general de tres estrellas, que se dirigió uno de los máximos responsables de la política bélica en Afganistán bajo los mandatos de los presidentes George W.Bush (2001-2009) y Barack Obama (2009-2017), expresó su desasosiego con los derroteros de la contienda: «Si los estadounidenses supieran de la magnitud de esta disfunción….2.400 vidas perdidas». El Post explica que Lute achacó estas muertes a los líos burocráticos del Simposio, el Pentágono y el Departamento de Estado. A partir de El estreno de la contienda en octubre de 2001, más de 775.000 militares estadounidenses han sido desplegados en Afganistán. De ellos, 2.300 no regresaron vivos a casa y 20.589 resultaron heridos. El Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la Agencia de EE.UU. para el Crecimiento Internacional han gastado En medio los últimos 18 años entre 934.000 y 978.000 millones de dólares en el país asiático, una cantidad que el periódico capitalino no pudo concretar Gracias a que el Estado no lleva una contabilidad detallada del gasto en esta guerra. El periódico tuvo acceso a estos documentos, hasta en seguida clasificados De exactamente la misma manera que secretos, que recogen entrevistas a 62 individuos, «después de tres años de batalla legal». Incluso De este modo, el Gobierno no les dio acceso a todos informes que solicitaron y sostuvo Del mismo modo que secretos 366 testimonios. Las voces que explican la realidad vivida en Afganistán contrastan con la actitud de las administraciones de Bush y Obama, que en raras oportunidades expresaron en público las dudas, protestas, frustraciones y confesiones que recogen estos textos. Aunque, Conforme recogen las entrevistas parece que el pesimismo respecto a esta guerra es generalizado entre antiguos miembros de la fuerzas especiales, coroneles, agentes federales, diplomáticos y otros funcionarios que dieron su testimonio, A veces anónimo, ante las autoridades de USA. Este sensación de fracaso se ejemplifica en las declaraciones ante los investigadores de James Dobbins, un viejo diplomático estadounidense que sirvió Al idéntico que enviado singular en Afganistán para Bush y Obama: «No invadimos países autoritarios para democratizarlos. Invadimos países violentos para convertirlos en pacíficos y Ciertamente hemos fracasado en Afganistán».

Elizabeth Warren, la candidata izquierdista, ganó dos millones de dólares asesorando a empresas

La senadora Elizabeth Warren ha ascendido con fuerza en los últimos meses en las primarias demócratas para la presidencia de Estados Unidos
: se ha llegado a poner segunda en las encuestas -tras el favorito, el ex vicepresidente Joe Biden- y en pelea directa con el socialista Bernie Sanders por el voto de la izquierda. Con su ascenso, han arreciado los ataques de sus rivales en los últimos debates. A menos de dos meses de que comiencen las votaciones con las primarias de Iowa, absolutamente nadie duda de que empezarán a apuntar a uno de sus puntos débiles: el dinero que ganó Del mismo modo que consultora de empresas y firmas financieras Ya antes de convertirse en senadora por Massachussetts en 2012. En los últimos meses, la prensa ha solicitado de manera repetida a su campaña datos sobre a qué empresas asesoró y cuánto cobró, sin victoria. Ahora, y frente la presión de contrincantes De exactamente la misma manera que el centrista Pete Buttigieg, que le exige que publique sus declaraciones de renta de aquella temporada, Warren ha tratado de colocar la venda Antes que la herida, y ha publicado información sobre esos trabajos. Su campaña lo hizo en horario intempestivo, el domingo por la noche. Warren reconoce haber ingresado cerquita de dos millones de dólares por esas tareas de asesoría, en el horario era una profesora universitaria (en Harvard y otras universidades) experta en bancarrotas. Los data dejan claro por qué le ha costado tanto a Warren publicarlos. Ella se ha vendido Al igual que una adalid de la lucha contra el poder de las grandes empresas y de las grandes fortunas, No obstante en el pasado trabajó, entre otros muchos, para Enron -la energética que engañó acerca de sus cuentas- y para Dow Chemical, afectada por un escándalo sobre implantes de pecho de silicona. En ciertos casos, De este modo tal y como sus trabajos para el banco First Commercial, no especifica la cantidad que cobró.

Solo cuatro presidentes, en la toma de posesión de Alberto Fernández en Argentina

La historia no se repite en Argentina, Sin embargo esta versión se le semeja mucho. Alberto y Cristina Fernández vuelven este martes a la Casa Rosada. El primero Tal como presidente y la última, cuatro años después, Al igual que vicepresidenta. Los actos del traspaso de mando, en esta oportunidad, no llegan acompañados de escándalos ni de negativas a entregar «los atributos del mando», Del mismo modo que Tuvo lugar hace cuatro años. Mauricio Macri hará lo cual su antecesora rechazó: pasará el testigo del bastón y la banda presidencial (una versión nueva) a su sucesor. En este caso, y por anhelo del 1er Fernández (Alberto), será en el Congreso. La investidura de «los Fernández» se celebrará con ausencias importantes. La más sonada, quizá, sea el portazo de Jair Bolsonaro. El presidenta de Brasil no Solo rechazó la invitación de asistir a los actos oficiales, Sino más bien que estableció a última hora que ningún miembro de su Gestión lo hiciera en su nombre. El ministro Osmar Terra tuvo que rescindir un viaje y una agenda destinada a suavizar las tensiones bilaterales. El Gobierno de Fernández deberá que hacer malabares para reconducir las relaciones con su primordial socio comercial y evitar que el agónico Mercosur (Mercado Común Suramericano) desaparezca y con él se esfume el tratado de libre comercio con la UE. Relación tirante con Israel
En ese mismo terreno del «no», Pero con sensibilidades Aún más a flor de piel, Fernández va a deber moverse con Israel Luego de comunicarle Benjamin Netanyahu que tampoco aceptaba su invitación y, al estilo Bolsonaro, retirar la delegación de alto nivel prevista para viajar con el ministro Akunis. En un Solo caso así, las razones, no confesadas, son dos. La primera, por el conocido «pacto con Irán» (2013) suscrito por Cristina Fernández. La expresidenta se dirigió acusada por el fiscal Alberto Nisman (asesinado, Conforme un relevamiento de la Gendarmería Nacional) y está procesada por presunto encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA en el mes de julio de 1994, que abandonó 86 víctimas mortales. El Gobierno de Mauricio Macri designó a un embajador funcionario en Israel (Mariano Caucino), cuyo primordial misión se dirigió recuperar la confianza entre ambas Administraciones. El otro motivo del rechazo se halla en las dichos inoportunas de la, Desde Hoy, ministra de Seguridad, Sabina Frederic. Los funcionarios de Israel expresaron su preocupación por la posibilidad de que el nuevo Gobierno derogue la calificación de organización terrorista decretada por Macri a Hizbolá. La ministra estimó que mantener esa etiqueta era «comprarnos un problema que no tenemos». La Justicia estima que Hizbolá estuvo detrás del ataque a la embajada de Israel, Como de la Amia. Tampoco estará presente en la investidura el presidente Iván Duque. Colombia es el ùltimo país de la región andina que sufre las sacudidas del hervidero social que atravesaron –por diferentes motivos– Ecuador, Perú, Chile y Bolivia. Lenín Moreno, primer magistrado que le dio la puntilla a Unasur y estableció retirar una estatua de Néstor Kirchner en Quito, permanecerá en la capital ecuatoriana. En La Paz se quedará Jeanine Añez. La presidente interina nunca había recibido la invitación de Buenos Aires, dato que la alivió, En tanto que en la capital argentina no se hubiera «sentido cómoda» (sic). Alberto y Cristina Fernández consideran que Evo Morales viajó víctima de un golpe de Estado y, en contraste a Macri, no reconocen el gobierno de transición de Bolivia. En este contexto o clima enrarecido entre los vecinos más cercanos y lejanos, Uruguay ha colocado la nota de la concordia. Tabaré Vázquez y Lacalle Pou, presidenta en ejercicio y electo respectivamente, cruzaran juntos el río de El dinero para estar presentes en la investidura y Sebastián Piñera Pese a la crisis, cruzará los Andes en un viaje relámpago para no hacer el feo al futuro Gobierno. Con el paraguayo Mario Abdo Benítez y el dictador cubano Miguel Díaz-Canel que alcanzó el domingo, serán apenas cuatro los presidentes de la región que verán en vivo y en directo el regreso, oficial, del «perokirchnerismo» al poder. La presidenta del Senado, Pilar Llop, estará en representación de España.

Quién es quién en la batalla más decisiva para el futuro del Brexit

Boris Johnson
Obsesionado con ser el centro de atención, la carrera de Boris Johnson, plagada de pocos principios y aún menos escrúpulos, ha sido la de un gran oportunista en búsqueda de poder. Primero para hacerse apreciar en la aparente «aburrida» corresponsalía en Bruselas. Lo hizo incrementado los prejuicios acerca de el proyecto europeo en los años en que la Dama de Hierro, Margaret Thatcher, había sembrado ya la semilla del euroescepticismo británico en el ámbito conservador. Más tarde con su salto a la política nacional ahora de su paso por la alcaldía Londres. La campaña del Brexit lo encumbró A pesar de no contar muy clara su posición en un Sólo debut. Tres años a continuación, los popes del Partido Conservador lo auparon al liderazgo aterrorizados por la repercusión de Nigel Farage acerca de los impacientes partidarios de la salida. Los «tories» se encomendaron al carisma de Boris Johnson -héroe del «Leave»- para acudir al rescate del partido, que se había desplomado de manera catastrófica en las comicios europeas del pasado mayo. Entonces, Johnson verbalizó el camino hacia al precipicio con su estrategia de Brexit o bien muerte para fidelizar a los más brexiteros, una estrategia que presuponía un definitivo electoral en el que poder terminar con el bloqueo en el Parlamento. Según las encuestas, los «tories» consiguieron fagocitar al Encuentro Brexit de Farage, imprescindible para aprovecharse de la fragmentación del voto remainer y eludir otro Parlamento bloqueado que le abocaría a a pedir otra prórroga. No obstante la tendencia al alza de los laboristas de los últimos días aviso la supermayoría deseada por Johnson. Jeremy Corbyn
De el colegio laborista previo a la 3era vía de Tony Blair, al veterano Jeremy Corbyn nunca le ha apasionado la UE. Pacifista Pero «amigo» de regímenes De exactamente la misma forma que el venezolano, Corbyn se presenta con un manifiesto laborista que prevé renacionalizar lo cual se privatizó con Thatcher en adelante, aparte de los mayores aumentos de impuestos y gastos sociales en más de medio siglo en la ocasión de ganar las comicios. En su plan de emular al 1er ministro laborista de los sesenta y acto seguido setenta, Harold Wilson, que ha rescatado la 3era temporada de la exitosa serie «The Crown», Corbyn De la misma forma prevé estrecharle a los británicos la posibilidad de una votación permanente acerca de la permanencia en la UE. De jovencita, el dirigente de los laboristas votó contra la permanencia en las Comunidades Europeas en el referéndum de 1975. En las elecciones del Brexit, más que la de hace dos años en la fecha había cierto contrato acerca de la consumación del orden del referéndum, Corbyn pretende repetir la jugarreta de la austeridad y los servicios básicos. Casi a la desesperada y acusado nuevamente de fomentar el antisemitismo entre sus filas, Corbyn dio a conocer una serie de documentos que presuntamente confirman que el servicio nacional de salud británico, el NHS, está incluido dentro de un posible pacto comercial con USA. Esa filtración agitó una vez más la sospecha de una injerencia rusa en la política británica. Las encuestas sitúan a los laboristas De La misma manera que mínimo a siete puntos de distancia y Johnson no está repitiendo los graves errores de campaña que le costaron tan caro a su predecesora Theresa May. A pesar de la distancia, el sistema electoral mayoritario impide extraer conclusiones demasiado aventuradas. Jo Swinson
Si el lema tory es «Get Brexit done» (hagamos realidad el Brexit), el de los lib-dems liderados por Jo Swinson es «Stop Brexit». Junto al Encuentro Brexit de Farage, los liberal demócratas fueron los grandes triunfadores de las europeas Al idéntico que némesis “brexiteer”. Lejos quedaban, luego, los años de dura travesía por el desierto Después de la alianza con los tories bajo el liderazgo de Nick Clegg. Del mismo modo que socio pequeño de ese Gobierno pagaron la factura de la austeridad y en las europeas 2014 Solo consiguieron un miembro del Congreso de los diputados. Si bien si es que hace poco más de un mes los naranjas empataban con los laboristas, la tendencia demoscópica los está alejando de las aspiraciones de dar el golpe el 12 de diciembre. a su vez, de todas y cada una las dirigentes nacionales, Swinson es la menos presidenciales Según los sondeos. Que Johnson no logre mayoría absoluta depende de la coordinación del votante europeísta para reducir las posibilidad de los candidatos conservadores. El sistema electoral favorece a Los dos grandes. Su posición sin ambages por anular el Brexit está penalizando a los liberales, que pretenden representar al ala moderada de los cuales votaron una vez por los laboristas y conservadores y capitalizar a los europeístas. Oficialmente las filas de Swinson, fuertes en las primordiales metrópolis, no se han coordinado con laboristas para impulsar al aspirante «remainer» con más opciones ante los Conservadores de Johnson, sí lo está haciendo con otras formaciones De exactamente la misma manera que los Verdes y los galeses de Plaid Cymru. Que Johnson no logre mayoría absoluta depende de la coordinación del votante europeísta para reducir las posibilidad de los candidatos conservadores. Nigel Farage
Farage y su Partido Brexit se hicieron con 29 de los 73 escaños en disputa en las comicios europeas del pasado mayo, por Sólo 4 de los conservadores. Desde la llegada de Johnson al poder y dado que el sistema electoral británico beneficia a Los dos grandes partidos, el triunfo se ha esfumado una vez más hasta el punto de que Sólo concurren para restarle votos a Jeremy Corbyn en las regiones brexiteras de mayoría laborista. Farage renunció hace un mes a luchar por enésima situación por un escaño en el Parlamento de Westminster. Nicola Sturgeon
En las elecciones del 12 de diciembre, El partido Nacional Escocés (SNP, en sus siglas en inglés) espera ganar La mayoría de los 59 Localidades electorales escoceses en el Parlamento del UK; actualmente tiene 35. Y estar en la posición de presionar por la organización de un nuevo referéndum de independencia A partir de 2020 para continuar ligados a la UE en caso de Brexit. El 45% de los escoceses cree que Escocia estaría mejor económicamente Además que un país independiente dentro de la UE que De este modo tal y como parte de un Reino Unido posterior al Brexit; el 35% no está de pacto; y el 20% no sabe o bien no contesta.

El impeachment a Trump debilita la posición ucraniana

Al paso que Vladimir Putin y Volodimir Zelenski se reunían este lunes en la ciudad de París en una ronda de conversaciones de paz auspiciadas por Emmanuel Macron y Angela Merkel, en Washington También se discutía sobre Ucrania y Rusia, Sin embargo con un enfoque diferente por completo: en una nueva jornada clave de comparecencias en el Simposio sobre el impeachment o bien proceso de recusación del presidente de EE.UU., Donald Trump. Las presiones de Trump a Zelenski a fin de que investigue a rivales políticos -el exvicepresidente Joe Biden, favorito para disputar la reelección el cercano otoño, y su hijo, Hunter- y supuestas interferencias -de las que no hay pruebas- en las elecciones de 2016 originadas en Ucrania son la base del impeachment. Los demócratas acusan a Trump de condicionar el envío de ayuda militar a Ucrania -congelada este verano-, que está en guerra con Grupos apoyados por Rusia y una reunión entre los líderes de Los dos países en la Casa Blanca -un espaldarazo internacional para Zelenski, que concluye de entrar en el Gobierno- a esas investigaciones, que Solo tienen un fin político: participar a la reelección de Trump. Las presiones de Trump a Zelenski son Sólo una señal del desinterés del presidenta de EE.UU. en convertirse en un apoyo firme a Ucrania ante a Rusia. La investigación del impeachment ha dejado evidencias de ello: «A Trump le importa más las investigaciones a los Biden» que la propia Ucrania, reconoció el embajador de EE.UU. en la Unión Europea, Gordon Sondland, en una conversación con un alto cargo. Brecha insalvable
Zelenski confiaba en ubicar en Trump un aliado duro que liderara con el músculo diplomático de EE.UU. las conversaciones de paz con Putin. No obstante no ha sido De esta forma, Sino más bien al contrario: Trump vio en Ucrania acerca de todo un instrumento para lograr ventaja política en casa -en la campaña orquestada por su abogado personal, Rudy Giuliani-; muchos altos cargos de su Gestión comprometidos con ayudar a Ucrania ante a Rusia han dimitido o han pasado a posiciones secundarias; y en su cima con Zelenski en la Casa Blanca de septiembre, Trump se limitó a decirle: «Espero que tú y el presidente Putin os reunáis y podáis solucionar el problema». Con el avance del impeachment y con una parte de los republicanos fieles a la idea de que Ucrania fue más importante que Rusia en la interferencia de las elecciones de 2016, una mayor participación de EE.UU. en los esfuerzos diplomáticos de Kiev contra Moscú parece improbable. Este lunes, demócratas y republicanos volvieron a demostrar la brecha insalvable que les separa en el impeachment. Se dirigió en las comparecencias en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dedicadas a revisar las conclusiones de la investigación del Comité de Inteligencia. El asesor legal de los demócratas confirmó que los esfuerzos de Trump para lograr favores de Ucrania «son un peligro claro y presente a nuestras comicios libres y justas y a nuestra seguridad nacional». El asesor de la otra bancada, la republicana, resumió la existencia de esas presiones De exactamente la misma forma que «chorradas». La sesión de La este día de ayer es el paso anterior a la presentación de artículos para el impeachment en los que los demócratas de la Cámara de Representantes basarán sus acusaciones a Trump sobre las que entonces juzgará y decidirá el Senado.

Putin y Zelenski logran un modesto consenso para llevar la paz a Donbass

Los dirigentes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Vladímir Putin y Volodímir Zelenski, lo que se conoce Tal como el Cuarteto de Normandía, estuvieron La día de ayer prácticamente siete horas reunidos en la ciudad de París en unas duras negociaciones para intentar avanzar en la aplicación de los Acuerdos de Paz de Minsk de 2015 hacia un mecanismo que permita colocar objetivo de una vez por todas a la guerra en Donbass, Pero con resultados my modestos. Este conflicto se ha cobrado ya 13.000 fallecidos A partir de su comienzo en el mes de abril de 2014, un mes Después de la anexión de Crimea, y es el único activo en Europa actualmente. Según anunciaron A lo largo de la conferencia de prensa definitivo los cuatro participantes en la cumbre, se firmó una declaración que contempla un intercambio de todos y cada uno de los prisioneros aún encarcelados Ya antes del 31 de diciembre, seguir la separación de fuerzas en la línea de ante y un cumplimiento del alto el fuego más estricto y de manera estrecha vigilado por la OSCE. Antes del partido a cuatro, Macron se reunió por separado con Putin y Zelenski y lo mismo hizo Merkel con Ambos mandatarios eslavos. En mitad de la cima se hizo un paréntesis de hora y media para que los presidentes ruso y ucraniano tuvieran su primer cara a cara, una cita largamente esperada sobre todo en Ucrania y que El jornada de ayer se presentaba Del mismo modo que un enorme avance. A continuación los cuatro líderes Comenzaron una cena de trabajo que finalizó alrededor la medianoche. El presidente ucraniano asumió que «no hemos podido solucionar todas y cada una de las cuestiones», Sin embargo resaltó que el trabajo para conseguirlo seguirá. Putin, A su vez, afirmó estar satisfecho del encuentro y destacó una vez más el requerimiento de un «diálogo directo entre Kiev y los líderes de Donetsk y Lugansk». El jefe del Kremlin aclaró que la separación de fuerzas en la línea de contacto se realizará «por etapas». Todos estos aparentes avances de la cumbre de Ayer llevaban años estancados, Sin embargo se esperaba De la misma forma una aproximación a la Decisión de otros aspectos También recogidos en los acuerdos de Minsk relegados absolutamente. Por ejemplo, determinar una fecha para las comicios a celebrar en Donbass o los plazos para que Ucrania recupere el control de la frontera con Rusia. En estos temas se logró consensuar muy poco, No obstante Putin manifestó que su análogo ucraniano entiende el requerimiento de acometer reformas políticas y de la Constitución ucraniana para conceder a Ambos enclaves sublevados un estatuto autonómico y resaltó el requerimiento de observar la «Fórmula Steinmeier». No hubo pacto en la manera en la que se llevará a cabo la circulación de gas ruso A través de Ucrania y Zelenski corroboró que tampoco lo hubo en cuestiones que calificó de «cruciales», Tal y como la citada recuperación del control de la frontera y el instante propicio para celebrar los elecciones. De exactamente la misma forma que decían Ayer integrantes de las delegación ucraniana «se ha acordado seguir intentando lograr acuerdos». Macron informó que La próxima asamblea del Cuarteto de Normandía tendrá sitio dentro de cuatro meses. Zelenski se marcó Al afín que objetivo principal de su orden mejorar las relaciones con Moscú, conseguir la puesta en libertad de los ucranianos presos, recuperar el control sobre las provincias rebeldes de Donetsk y Lugansk y, por supuesto, poner objetivo a las contiendas armados. A partir de que el vigente primer magistrado ucraniano llegó al poder en mayo, ha hablado cuatro veces por celular con su homólogo ruso y se han dado pasos cara una cierta normalización: un intercambio de prisioneros incompleto en septiembre, la devolución a Ucrania en noviembre de los tres buques apresados por fuerzas rusas el 25 de noviembre de 2018 en el estrecho de Kerch y, Finalmente, un repliegue de fuerzas por ambas partes en tres localidades de la línea de frente con el consiguiente desmantelamiento de fortificaciones y desactivación de minas. Estas mejoras han sido posibles en seguida de que abandonara el poder el primer magistrado saliente, Petró Poroshenko, a quien el Kremlin jamás ocultó su animadversión y antipatía, y en un contexto en el horario en la Unión Europea se nota ya un cierto hartazgo del mantenimiento en el tiempo de las tensiones con Rusia y del daño económico que las sanciones mutuas están causando a ambas partes. Macron ya anunció en la cima del G7 de Biarritz, en agosto, que hay que normalizar las relaciones con Rusia. Sin embargo las discrepancias entre Moscú y Kiev sobre las vías de solución del conflicto ya se venían expresando por uno y otro lado en las últimas semanas. El pasado 1 de octubre en Minsk, Ucrania, Rusia, la OSCE y representantes de los separatistas de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo con la intención de desatascar la ocasión. El aspecto central de aquel documento, que fue ya propuesto en 2016 por el entonces ministro de Exteriores y ahora primer magistrado de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, estipula la fiesta de elecciones en las dos regiones rebeldes bajo la supervisión de la OSCE y con arreglo a la legislación ucraniana, De ahí que la iniciativa lleve La denominación de «Fórmula Steinmeier». Si es que todo salía Según lo previsto, acto seguido se continuarían implementando el resto de los puntos del consenso de paz: devolución a Ucrania de Ambos territorios previamente desmilitarizados, recuperación Por un lado de Kiev del control de la frontera con Rusia y concesión de un sistema autonómico a Donetsk y Lugansk. No obstante el mandato de los factores, a juicio de gran comunicado de la élite y la ciudadanía ucraniana, sí altera el producto. No es lo mismo que los elecciones se celebren Ya antes de la reintegración de Donbass a Ucrania que más tarde. Por eso, a principio de octubre, ahora de anunciado el ultimo consenso alcanzado en la capital bielorrusa, se generaron manifestaciones de protesta en Kiev y otras ciudades del país, calificando de «capitulación» la aceptación del esquema ideado por el dirigente germano, elogiado, Pero, en Moscú. Zelenski explicó que lo firmado el 1 de octubre en Minsk era una versión mejorada de la «Fórmula Steinmeier», Porque, Según su interpretación, lo primero que deben hacer las milicias separatistas es deponer las armas y las fuerzas rusas irse, algo que en Moscú no se ha corroborado en ningún momento. En este sentido tal y como tampoco las afirmaciones del presidente ucraniano en el sentido de que las comicios tendrán sector con el total control de la frontera con Rusia Por un lado de Kiev. a su vez, y esto ha molestado mucho en algunos de los círculos políticos ucranianos, A lo largo de la campaña electoral las dos regiones secesionistas recibirían un anticipo de lo cual posteriormente sería un régimen autonómico, o bien sea, una autonomía temporal hasta la votación en las urnas. Acto seguido Ucrania tendría que proceder a modificar su Constitución para dar cabida a esa nueva organización territorial. De Crimea, península que Rusia se anexionó en marzo de 2014, ni hablar. El Kremlin está dando por hecho que es una asunto cerrado y que pertenecerá a Rusia ya para Siempre y en toda circunstancia y en todo momento. De ahí que, Zelenski ha estado sometido a enormes presiones en la víspera de su viaje a la capital francesa. El domingo tuvo sitio otra manifestación, convocada por las primordiales fuerzas de oposición, para advertirle acerca de las «líneas rojas» inadmisibles en sus conversaciones con Putin. Para hacerle saber que va a haber movilizaciones si cede soberanía a Rusia, si es que «claudica» o bien «capitula». Poroshenko y la exprimera ministra, Julia Timoshenko, temen que Rusia incumpla una vez más sus compromisos, rechace retirar a sus militares de Donbass y aproveche para ganar tiempo y alcanzar el levantamiento de sanciones al paso que se legitiman en las urnas los dirigentes separatistas. Sin embargo Asimismo hay miedo en Donetsk y Lugansk a que, una vez bajo la tutela de Kiev, se inicie una caza contra la cúpula separatista o bien en contra de los más de 125.000 ciudadanos que solicitaron y recibieron la nacionalidad rusa.

La foto de un niño durmiendo en el suelo de un sanatorio opaca la campaña de Johnson

Sabido es: las campañas las carga el diablo. Boris Johnson se vio El jornada de ayer envuelto en una inesperada polémica por mostrarse insensible Una vez que un adolescente reportero de la televisión ITV le mostró en su celular una foto de un niño de cuatro años durmiendo en el suelo del hospital de Leed, al norte del país, arropado con el abrigo de su madre. Boris, funcionario diferente para lo bueno y para lo muy malo, de manera directa se metió el móvil del periodista en su bolsillo y siguió despachando a piñón fijo sus mantras electorales. El 1er ministro se vio forzado a solicitar disculpas a la familia. Los laboristas procuraron de inmediato convertir la anécdota en categoría: «No le puede importar menos la gente», zanjó Corbyn, quien previsiblemente será vapuleado el jueves en las urnas. El «sprint» Ya antes de los comicios se presumía un paseo militar para el pintoresco Johnson, el primer ministro tory de 55 años. Cinco sondeos le otorgan una media de diez puntos acerca de Corbyn. A sus 70 años, el imposible pretendiente laborista ha incrementado Aún más su izquierdismo «old school» y cabalga a lomos de una batalla roto, sin posición nítida en el cenagal del Brexit y que de un modo cuasi bolivariano promete nacionalizar la luz, el agua y el ferrocarril, disparar los impuestos y elevar el gasto público a más de 85.000 millones de euros. De hacerse real su ventaja demoscópica, Boris obtendría una mayoría de entre 40 y 50 escaños, la mayor de los tories A partir de la tercera triunfo de Thatcher, en 1987. Sin embargo Johnson no se fía: «No doy nada por garantizado». Tradicionalmente, las encuestas británicas fallan más que la defensa del Deportivo, a excepción de las israelitas a pie de urna. De esta forma que el 1er ministro ha lanzado de lunes a miércoles una ofensiva relámpago acerca de los graneros laboristas del norte, un «blitz» tory, Del mismo modo que dicen aquí, parafraseando el alias de los bombardeos alemanes. Los viejos feudos socialistas peligran para Corbyn. El discurso brexitero ha calado allí, Gracias a que la clase trabajadora lo ve Al afín que un refugio ante a una globalización que ha postrado sus ciudades. Populismo antisistema
Rayaba el alba y a las seis de la mañana de El día de ayer (siete españolas), ya estaba Boris en el enorme mercado pesquero de Grimsby, un puerto del noreste de cuyas factorías sale el 70% del pescado procesado inglés. Ataviado con bata blanca, sombrero a juego y botas de goma Wellington, se le veía en su salsa, haciéndose selfies y bromeando con los estibadores (Si bien uno lo despachó a voces). El «premier» enfatiza estos días sus arengas brexiteras, A veces con un puntillo xenófobo, Asimismo que en el instante el domingo acusó a los inmigrantes comunitarios de «tratar al UK Del mismo modo que si es que fuese su país» y prometió ponerles coto. En Grimbsy siguió en la línea. «Votasteis abandonar la UE para no enviar más dinero a Bruselas y que se gaste en casa, para controlar una inmigración sin límites, para recuperar el control de nuestro país ante a una élite de Bruselas, para forzar a los políticos de Westminster a que os escuchen». Populismo antisistema de un vástago de Eton y Oxford que encarna la quintaesencia del «establishment». El paso por el mercado se completó con imágenes graciosas sosteniendo un bacalao. Sin embargo acto seguido llegó la foto. Hace una semana, el niño Jack Williment-Barr, de 4 años, se dirigió ingresado en el centro médico de Leed Luego de seis días enfermo en casa con sospechas de neumonía (al final debía gripe y amigdalitis). Tardaron cuatro horas en darle una cama, ya a las tres de la mañana. En un Sólo momento dado, se durmió en el suelo, arropado por el abrigo de su madre, de 34 años, que tomó una demoledora instantánea. La imagen acabó en portada del tabloide laborista «Mirror», con un titular enorme de «Desesperado. La foto que avergüenza a los tories». De pie en el mercado, un reportero de la cadena ITV solicitó a Johnson que mirase la foto. No obstante el primer ministro se guardó el móvil del informador en el bolsillo: «Si no te importa, en seguida te daré la entrevista», y continúo perorando sobre que su Gobierno invertirá fuertemente en el NHS, el servicio nacional de salud. El reportero no cejó: «Primer ministro, ¡rehusa a ver la foto y se ha metido mi teléfono en su bolsillo!». Johnson aterrizó entonces al fin de sus eslóganes en piloto automático: «Es una foto terrible, terrible. Por supuesto Me disculpo con la familia y con todos y cada uno de los cuales hayan pasado experiencias afines en el NHS». Poco después, el ministro de Sanidad era enviado de urgencia al centro médico de Leed, con tono compungido: «Diré la verdad, estoy horrorizado. Yo tengo tres niños, sé lo cual es estar en urgencias con ellos». Es dudoso que lo ocurrido modifique el curso de unas comicios que parece decididas. Eso sí, la triste imagen del niño resume el mal estado de las urgencias británicas, donde Solo el 68% de los pacientes son atendidos Antes de cuatro horas, tope de espera establecido.

Boris Johnson obtendría 14 puntos de ventaja, Conforme un sondeo de la cadena ITV

«Sólo nos quedan tres días para hacerlo realidad, tres días para terminar con el bloqueo y eludir un Parlamento sin mayoría… Tres días para llenar el Brexit», declaró La día de ayer Boris Johnson A lo largo de su visita a Sunderland, en el noreste de Inglaterra. La meta de Johnson Ayer se dirigió hacer campaña en cuatro circunscripciones laboristas en las que el voto a favor del Brexit se impuso cómodamente en el referendo de hace tres años. Porque por más que el líder laborista Jeremy Corbyn intente que la atención se fije en su programa económico –o quizá por ello– el principal asunto de debate sigue siendo la salida del Reino Unido de la UE. Ayer Se conoció la última encuesta de la cadena de televisión ITV que extendía la triunfo de los conservadores en cinco puntos hasta un 14 por cien de diferencia con los laboristas frente los nueve puntos de ventaja que le daba La misma encuesta hace una semana. Los Conservadores obtendrían un 45 % de los votos en frente de un 31 por ciento para los laboristas. Peor aún para los laboristas, la encuesta señala que un 52 % de los que respondieron afirma que harán un manipulación táctico de su voto, lo cual en España se denomina voto útil. Para La cita Laborista la mejor opción era que el Partido del Brexit tuviera una alta votación en las circunscripciones en las que concurre, ninguna de ellas en manos conservadoras. Eso podría dividir el voto conservador frente al tracking electoral de ITV, que está dando ese notable distanciamiento, la encuesta de la Asociación de Estudios Políticos del UK da a los conservadores una mayoría absoluta de Sólo dos escaños, 326 frente los 231 de los laboristas y el resto repartido entre las diferentes facciones. Sería una mayoría suficiente, Sin embargo de una fragilidad tal, que cualquier cosa podría desbaratar su mayoría en el último minuto. En todo caso no son muchos los que dan un valor relevante a ese estudio solitario. A estas altura de la última campaña electoral, la de las elecciones del 8 de junio de 2017, los conservadores, respaldados por Ciertas encuestas, anticipaban 371 escaños, una mayoría absoluta de 92. La realidad viajó que se quedaron a nueve de esa mayoría absoluta. Cabe suponer que sus estrategas habrán aprendido de los equivocaciones de la última vez. Eso parece demostrarse por la capacidad para combinar dos discursos: de una parte la voluntad de cumplir con el mandato popular de elaborar el Brexit. Y de otra advertir de lo que representaría una triunfo de un laborismo más a la izquierda de lo que nunca lo ha estado en los últimos cien años. Lo cual equivale a decir en toda su historia. Y eso que ciertos de sus líderes De este modo como el vizconde de Stansgate, más conocido De exactamente la misma forma que Tony Benn, estaban sutilmente a la izquierda de Lenin. El programa laborista
En esta campaña el laborismo promete nacionalizar las empresas eléctricas, las de agua, las de tren –cuando Pedro Sánchez pretende la competencia privada en el ferrocarril español, es evidente que los laboristas británicos no siguen su liderazgo– las compañías de banda ancha y hasta la empresa de correos que en el UK se continua llamando «Royal Mail», correo real. Regio, Pero privado. Todo ello pretenden ponerlo en práctica en sus cien primeros días de Gobierno. El coste económico de esa política no aparece en el programa laborista. Al mismo tiempo Jeremy Corbyn ha anunciado a los sindicatos que «estaréis en el Gobierno, con nosotros» para poner en práctica políticas Así tal como la semana laboral de cuatro días –ya no les valen ni las 35 horas de los socialistas franceses. Tampoco han explicado el impacto que tendría acerca de el precio de la atención en servicios públicos Del mismo modo que los centros de salud. El permanente de la campaña, por lo tanto, sigue dos estrategias muy diferentes entre los grandes partidos. Para el Conservador, la consecución del Brexit. Para el Laborista, hablar de Europa lo menos posible. El problema para el 48 % de británicos que votaron por continuar en la UE hace tres años y medio es que Solo el Partido Liberaldemócrata levanta la bandera de Europa. Y a su dirigente, Jo Swinson, no semejan quererla ni los suyos. No pierde una situación de chocar con los medios
Johnson tiene una larga carrera De La misma manera que periodista –muy controvertida, por cierto– en la que ha trabajado en «The Times», de donde le echaron, «The Daily Telegraph» y «The Spectator» –que dirigió. En esta campaña ha tenido choques serios con las cadenas de televisión ITV y Channel 4, cuyo supuesto partidismo ha llevado a los conservadores a amenazar con revisar su concesión si vuelven a ganar. No obstante lo más sorprendente La jornada de ayer fue su ataque a la BBC por su cobro de licencias. La televisión pública británica vive de una licencia que tiene que liquidar todo el que tenga un aparto de televisión en su casa. Que es el 99 por ciento de los hogares, oficinas y comercios del país. Y si no tienes un aparato, tienes que demostrarlo, lo cual es prácticamente imposible. El sistema está en vigor Desde la década de 1920, en el horario comenzó con los aparatos de radio. Preguntado por un votante, Johnson indicó que se está planteando la reforma del sistema empezando por quitar el pago de la licencia a los mayores de 75 años –algo que la propia BBC había prometido. «Hay que preguntarse si este sistema de financiación de una organización mediática tiene sentido a largo plazo, dado de qué forma se financian otras organizaciones mediáticas. ¿Hasta en qué instante se puede justificar un sistema por el que todo el que tiene un aparato de televisión o radio tiene que financiar una cadenas determinadas?». Haciendo amigos.