Elecciones de EE.UU.: qué puede cambiar para Argentina y Milei

Las elecciones de medio término en Estados Unidos, que se celebran este martes 3 de noviembre, llegan en un momento clave para la relación entre Washington y Buenos Aires. Javier Milei mantiene una alianza estrecha con Donald Trump, que ya se tradujo en apoyo financiero y conversaciones sobre comercio. Un cambio en la composición del Congreso estadounidense podría alterar ese escenario y obligar a revisar cómo se sostienen esos vínculos.

Según un análisis del Observatorio de Instituciones Políticas del Instituto Moisés Lebensohn, el resultado definirá cuánto margen tendrá Trump en la segunda mitad de su mandato. Se renuevan las 435 bancas de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. Los analistas ven un escenario más favorable para los demócratas en la Cámara baja y una disputa muy ajustada en el Senado.

Si los demócratas ganan terreno, Trump debería negociar leyes y presupuesto con la oposición. Además, el Congreso podría impulsar investigaciones sobre su gestión. Aunque el presidente mantiene facultades ejecutivas y poder de veto, un Legislativo más opositor limitaría su capacidad de acción unilateral.

Para la Argentina, el foco está en el respaldo financiero y los acuerdos comerciales. Milei hizo una apuesta política fuerte por Trump y esa cercanía se materializó en medidas concretas, como el swap con el Tesoro norteamericano. Sin embargo, un Congreso con mayor peso opositor no cortaría de raíz esa cooperación, pero sí la sometería a más escrutinio.

Thiago Leis, coordinador del Observatorio, explica que ya hubo pedidos de informe en el Congreso de EE.UU. sobre el swap, incluso de legisladores republicanos. Un mayor control demócrata en la Cámara de Representantes podría traducirse en más comisiones investigadoras y presión política sobre esas decisiones. Eso volvería más exigente el contexto para cerrar nuevos apoyos.

“El Tesoro conservaría las atribuciones que le permitieron llevar adelante el swap, así que la cooperación financiera podría continuar e incluso ampliarse, pero no sin problemas”, señaló Leis. El principal cambio estaría en el nivel de control político y la aparición de nuevos actores en la relación bilateral.

En ese sentido, el analista marca una diferencia clave: tener una buena relación personal con Trump no es lo mismo que construir una relación institucional duradera con Estados Unidos. Milei necesitaría ampliar sus contactos en Washington y dialogar con sectores que no comparten necesariamente esa afinidad entre presidentes.

El resultado de las urnas será el primer dato relevante. Habrá que mirar no solo quién controla cada cámara y con qué margen, sino también quiénes presidirán las comisiones de finanzas y relaciones exteriores. Después, el seguimiento deberá centrarse en cómo ese nuevo equilibrio se traduce en medidas concretas.

Para los mercados argentinos, el resultado de las midterms no será la única variable. Las condiciones financieras internacionales y la evolución de la propia economía local seguirán pesando fuerte a la hora de interpretar movimientos del dólar o los bonos.

En números, el swap con el Tesoro estadounidense representa un respaldo clave en un contexto de reservas limitadas. Cualquier aumento en el nivel de exigencia o demora en nuevas facilidades podría impactar en la percepción de riesgo país y en la capacidad de financiamiento externo.

Traducido al bolsillo: si la relación se complica, el camino para estabilizar la economía argentina podría volverse más empinado, con menos margen para cerrar acuerdos que ayuden a calmar la presión cambiaria o financiar el déficit.

El dato clave es que, más allá del resultado electoral, la Argentina deberá trabajar en una estrategia que trascienda la relación personal entre Milei y Trump. Ampliar los contactos institucionales en Washington aparece como una necesidad para sostener el vínculo en el largo plazo.

Si la tendencia se mantiene, los analistas esperan que el nuevo Congreso empiece a marcar agenda desde comienzos de 2027. Para el Gobierno argentino, eso significa prepararse para negociar en un escenario más complejo, donde cada acuerdo financiero o comercial podría enfrentar mayor oposición política.