La Justicia declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria de Alberto Fernández

La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria de la ley 27.609, que rigió entre 2021 y mediados de 2024 durante el gobierno de Alberto Fernández.

El fallo, firmado por los jueces Juan Alberto Fantini y Nora Carmen Dorado, obliga a recalcular el haber de la jubilada Carmen Galletta aplicando en su lugar la fórmula de la ley 27.426, sancionada en la gestión de Mauricio Macri. Revocó así la sentencia de primera instancia que había rechazado el planteo contra la ANSES.

¿Qué significa esto para el bolsillo de los jubilados? Según el tribunal, entre marzo de 2021 y marzo de 2024 la movilidad acumulada por la fórmula Fernández fue del 553,55%, mientras que el IPC subió 1.129,07%. Eso implicó una pérdida real de poder de compra del 46,83%. Los aumentos posteriores atados a la inflación no alcanzaron para recomponer esa base ya depreciada.

En números: la fórmula de Fernández no tenía cláusulas gatillo ni pisos de garantía frente a una inflación que se aceleró fuertemente. Por eso los jueces consideraron que violaba el principio de movilidad que protege el valor real de las jubilaciones.

La Cámara ordenó recalcular el haber de Galletta desde enero de 2021 hasta junio de 2024 con la fórmula anterior (70% de la variación del IPC y 30% del RIPTE) y luego empalmar con el esquema de actualización mensual por inflación del decreto 274/2024. Se deberán restar las sumas ya cobradas por movilidad, bonos y adelantos para evitar duplicaciones.

Además, se declaró inconstitucional el tope del artículo 9 de la ley 24.463 cuando genera una quita igual o superior al 15%. Se aplicará la tasa pasiva promedio del Banco Central para los retroactivos, aunque se aceptó la prescripción planteada por la ANSES, lo que acota el período reclamable.

Para ponerlo en contexto: este fallo no genera un aumento automático para todos los jubilados. Solo tiene efecto sobre el caso de Carmen Galletta. Sin embargo, se consolida como un precedente fuerte para los miles de litigios previsionales que están en trámite, tanto por diferencias retroactivas como por el recálculo de haberes actuales.

Traducido al lenguaje de todos los días: muchos jubilados que litigaron por esta pérdida de poder adquisitivo ahora tienen un argumento judicial más sólido para reclamar. Pero cada caso deberá resolverse individualmente.

El haber mínimo actual ya se actualiza mensualmente por inflación, pero la discusión sobre la base de cálculo de los últimos años sigue abierta en los tribunales. Si sos jubilado y creés que te corresponde un reajuste, la recomendación es consultar con un abogado previsional para evaluar si tu situación encaja en este precedente.

Con información de medios locales.