Bullrich propuso acuerdo con el peronismo para el Consejo de la Magistratura y defendió la libertad de prensa

Patricia Bullrich, senadora y jefa del bloque de La Libertad Avanza, propuso un acuerdo con el peronismo para repartir las bancas en el Consejo de la Magistratura y evitar que la disputa llegue a la Corte Suprema.

La oferta consiste en que cada bloque se quede con una banca y media, y la cuarta quede para la UCR. “Uno y medio cada uno para no ir a la Corte”, explicó durante el cierre de la jornada Diálogos para la Argentina, organizada por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires en la Bolsa de Comercio.

La senadora reemplazó en el cierre al presidente Javier Milei, quien no pudo asistir por su viaje a España. Su exposición giró en torno a las virtudes republicanas, que presentó como sustancia y no como forma, y que comparó con los hábitos que se enseñan en la infancia.

Bullrich recordó que la ley reserva dos bancas a la mayoría y una a cada minoría, pero tanto La Libertad Avanza como el peronismo cuentan con 21 senadores cada uno, lo que genera un empate no previsto. El peronismo, tras el regreso del senador riojano Fernando Rejal, llegó a 22 integrantes y reclama dos lugares, algo que el oficialismo cuestiona.

“Quiero construir el acuerdo, no quiero judicializarlo”, sostuvo. Recordó que en la disputa anterior Luis Juez estuvo un año y dos meses sin poder asumir. Los nuevos consejeros deben asumir el 18 de noviembre.

La senadora también se refirió a las dos vacantes en la Corte Suprema, que requieren dos tercios del Senado. “Los 2/3 están pensados para un país bipartidista”, afirmó, y se mostró dispuesta a buscar acuerdos “tanto en la Corte como para estos miembros del Consejo”.

En el mismo evento, Bullrich defendió la libertad de prensa y se diferenció de los ataques del Presidente al periodismo. “Instituciones como la libertad de prensa van a seguir siempre, más allá de lo que diga el que esté en el poder”, afirmó.

Menos de dos semanas atrás había señalado que Milei “cruzó un límite” al hablar de quemar periodistas “en la hoguera”. Ante los abogados, planteó que los presidentes siempre reciben ataques y preguntó quién puede tenerle miedo a que le pregunten.

Recordó su paso como ministra de Seguridad en el caso Santiago Maldonado: “Si uno está convencido de la verdad, la defiende con argumentos”. Amplió la idea a toda la sociedad: “La libertad de expresión es de todos. Del que piensa como puedo pensar yo, del que piensa distinto”.

También habló de las reglas electorales. Dijo que “no es bueno cambiar el sistema electoral todo el tiempo” y que las modificaciones deben hacerse en años no electorales. El proyecto del Gobierno que elimina las PASO e incorpora Ficha Limpia todavía no reúne los acuerdos necesarios en el Senado.

Sobre la selección de jueces, Bullrich fue más allá que el proyecto de los ministros de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Pidió directamente eliminar las entrevistas personales en los concursos porque “es la subjetividad total” y “el mérito termina siendo una palabra vacía”.

Propuso extender los exámenes anónimos al empleo público con “un concurso ciego”. Admitió que el sistema acumuló demoras de casi 10 años en los pliegos durante los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández, lo que alteró los órdenes de mérito.

“Hay algunos que han saltado 10 puestos y eso no está bien”, reconoció. Advirtió que si cada presidente cambia los pliegos, nadie tiene certeza de que su concurso se tratará en tiempo y forma.

Bullrich cerró cuestionando “el péndulo” argentino al que atribuyó mucho daño y reivindicó que los cambios en marcha deben sobrevivir a más de un gobierno. Insistió con su lema: “El que las hace las paga”, sea quien sea, y concluyó que lo que queda son “las reglas y los valores”.