Política

Emilio Monzó: “El riesgo es Milei, no el Riesgo Kuka” y arma un frente para 2027

El ex presidente de la Cámara de Diputados criticó el “dogmatismo del ajuste”, dijo que el centro tiene que volver a competir y nombró a Jorge Brito y Daniel Hadad como posibles candidatos. Puso fecha al armado para 2027.

Publicado el

Monzó en el Rotary: la apuesta por una tercera opción en 2027 y el plan para eliminar las PASO
(fuente-original)

Emilio Monzó volvió a anticiparse al resto del tablero político. Mientras Javier Milei y el kirchnerismo ocupan los extremos, el ex presidente de la Cámara de Diputados trabaja en la idea de construir una alternativa de centro para las elecciones de 2027, con figuras que vengan de afuera de la política tradicional y que puedan sumar a sectores del peronismo, el radicalismo y lo que queda de Juntos por el Cambio.

En una extensa entrevista, Monzó planteó que el centro debe recuperar espacio porque las posiciones extremas “tienen vencimiento” y terminan desgastándose cuando gobiernan sin moderación. “Espero que esto se traslade también a la Argentina. Que el año que viene los argentinos nos despertemos y terminemos con esta autocracia que se lleva adelante en la figura de Milei”, dijo.

El exdiputado, que armó el Partido del Diálogo tras alejarse de la conducción macrista, criticó duramente lo que llamó “dogmatismo del ajuste”. Según su visión, la Argentina no puede pasar del populismo de la emisión al extremo opuesto sin pensar en las consecuencias sociales ni en un plan de desarrollo.

“Durante años confundimos imprimir dinero con generar riqueza. Pero en este punto corremos el riesgo de confundir cualquier recorte del gasto con una buena administración. Necesitamos responsabilidad fiscal, pero también inteligencia para administrar. El equilibrio fiscal es indispensable, pero no es un programa de desarrollo”, explicó.

Monzó reconoció que Mauricio Macri inició la conciencia del equilibrio fiscal, pero marcó diferencias con el actual gobierno. “Milei tiene una licencia única para ajustar. La gente le dio esa licencia, pero hoy estamos en el tercer período de recesión. Creo que el plan de Milei es dogmático: es ajustar, pero no gobernar”, afirmó.

También apuntó contra la forma en que el Presidente se relaciona con el mundo y con el empresariado local. “Tenemos al único presidente del mundo que no defiende al empresario argentino”, dijo. Y agregó que las relaciones internacionales deben ser de Estado y no personales, porque se hipoteca el futuro del país.

Respecto de posibles candidatos para ese espacio de centro, Monzó mencionó con fuerza los nombres de los empresarios Jorge Brito y Daniel Hadad. “Los conozco y creo que tienen condiciones para ejercer. Conocen el Estado, conocen los problemas del país, invierten en la Argentina y se preocupan por los problemas locales”, señaló. Dijo que ambos tienen experiencia y conocimiento, y que le gustaría ver una PASO amplia que incluya también al radicalismo, a Martín Lousteau y a gobernadores como Maximiliano Pullaro y Alfredo Cornejo.

Sobre el peronismo, Monzó dijo que siempre le gustó el peronismo pragmático de centro donde se crió. Nombró a Sergio Uñac y a Sergio Ziliotto como ejemplos de ese espacio. En cambio, consideró que Axel Kicillof es dogmático y que el kirchnerismo actual está lejos de ser pragmático.

Respecto de Cristina Kirchner, Monzó recordó que sigue midiendo fuerte en las encuestas y que no se puede descartar como candidata si se revierte su inhabilitación. “El riesgo es Milei. ‘Los que vendrán te harán mejores’, me decía mi padre. Si los que vienen son peores, la gente recurre a la memoria, al pasado”, completó.

La entrevista se publicó el sábado 7 de noviembre de 2026, en un momento en que el riesgo país superó los 900 puntos a pesar del ajuste fiscal y los beneficios impositivos impulsados por el gobierno.

Monzó dejó claro que su objetivo es ayudar a construir una opción presidencial que vuelva a poner al centro en competencia en un país atrapado por la polarización. Para él, el “cringe” está en seguir en los extremos sin aprender de los errores del pasado.

← Volver a Política