El 28 de febrero la cifra de casos confirmados de COVID-19 en España ascendía hasta los 25 y Todavía no se había registrado ninguna muerte. No obstante Según el relevamiento de situación diario de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en nuestro país ya existía transmisión local del virus: dicho de otro modo, el SARS-CoV-2 ya estaba circulando dentro de nuestras fronteras y no Sólo afectaba a viajeros procedentes de otros países. Menos de un mes acto seguido, en España hay 47.610 casos confirmados y 3.475 muertos y se lucha por aplanar la curva de nuevos contagios. Un estudio que se acaba de publicar en la gaceta «Science» ha concluido que las medidas de alejamiento social son necesarias en cuanto se desencadena la transmisión local del coronavirus. En España la transmisión local se producía el 28 de febrero, fecha en la que Sanidad contemplaba «un escenario de contención», en el que se suponía que no había «transmisión comunitaria descontrolada» y en el que se tomaron medidas de higiene para evitar contagios, se aisló a los casos detectados, se siguió a los contactos y se recomendó celebrar a puerta cerrada grandes acontecimientos. Si bien, no se dirigió hasta el jornada 11 de marzo en el momento cesaron las clases, en la Comunidad de La capital española y las ciudades de Vitoria y Labastida, y hasta el 16 de marzo En el momento en que el Gobierno declaró el estado de alarma y Asimismo impuso el confinamiento de los ciudadanos. Ahora, científicos de las universidades de Oxford (Reino Unido) y del Nordeste (EE.UU.) ha visto el enorme impacto que tuvo la restricción de la movilidad de los ciudadanos de la ciudad de Wuhan, el origen de la pandemia, acerca de la dispersión del coronavirus. Sus conclusiones resaltan la importancia del distanciamiento social y sugieren que las restricciones de viaje, que impiden viajar a otros lugares para dispersar la epidemia, Sólo son útiles en las primeras etapas. «La acción política está yendo por detrás de la propagación del COVID-19 en muchos países», ha dicho Samuel V. Scarpino, profesor de la Universidad del Nordeste y coautor del trabajo. «Las limitaciones de viaje y movilidad son las más útiles justo al principio, Una vez que la transmisión local todavía no es un factor. No obstante Una vez que la transmisión local se establece, el distanciamiento físico y la cuarentena de individuos enfermos es la que funcionará, Pero lleva tiempo». ¿Por qué funcionó la respuesta China?
Los creadores del estudio, dirigido por Moritz Kramer, estudioso en el conjunto de Genómica de Pandemias y del Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford, resaltan la dificultad de contener enfermedades respiratorias, De La misma manera que el COVID-19, que se caracterizan por producir síntomas relativamente moderados y que, a su vez, se pueden transmitir Antes de que éstos se manifiesten. Por ello, resaltan la necesidad crítica de aplicar medidas de distanciamiento social en cuanto empieza la transmisión local del COVID-19, Si bien reconocen que su investigación no permite saber qué medidas son las más efectivas. «La combinación de intervenciones implementadas en China Meridianamente tuvieron éxito en mitigar la dispersión y reducir la transmisión local del COVID-19», escriben en su trabajo. «Sin embargo, en este estudio no ha sido posible determinar definitivamente Claramente el impacto de cada una». No obstante, destacan Varios de las adoptadas, De exactamente la misma manera que la multiplicación de pruebas de diagnóstico, el aislamiento rápido de los casos sospechosos y sus contactos y, «por encima de todo, las limitaciones de movilidad». Estas arrancaron en la ciudad de Wuhan el 23 de enero, confinando inicialmente a 11 millones de personas. El estudio Asimismo muestra que las limitaciones de viaje son más importantes al principio de la epidemia y al terminante, en el horario ya se ha controlado la transmisión local. De hecho, sus data muestran que las restricciones de viaje realizaron que las importaciones de infectados cayeran drásticamente fuera de la provincia de Hubei, y que se pudiera contener la expansión de la COVID-19 más allí de su foco. Se pasó de 515 nuevos casos Antes del 31 de enero, a 39 después. Paquete de medidas para parar la epidemia
«Nuestros hallazgos exhiben que al principio de la epidemia del coronavirus las restricciones de viajes fueron eficaces a la hora de eludir la importación de casos», ha dicho en un parte Moritz Kraemer. «Sin embargo, En el momento en que los casos de COVID-19 Empezaron a extenderse localmente, la contribución de las importaciones se hizo mucho menor. «Es acá donde un paquete completo de medidas, incluyendo la restricción de la movilidad local, los test de diagnóstico, el seguimiento de casos y el aislamiento han de funcionar juntos para mitigar la epidemia», ha añadido Kraemer. La investigación se basa en data de movimientos de los ciudadanos recogidos por geolocalización en tiempo real y proporcionados por la empresa China Baidu, y en datos epidemiológica recogida por el «Open COVID-19 Información Working Group», que añade datos Del mismo modo que la edad de los perjudicados o el momento en la que Empezaron a sentir síntomas. Una semana hasta ver los beneficios
El trabajo Además muestra que, dado el largo tiempo de incubación del virus, que va de los cinco a los 14 días, las restricciones de movilidad de los ciudadanos no Comenzaron a tener un efecto sobre la tasa de aparición de nuevos casos hasta pasada cerca de de una semana, tiempo en el que la curva de infectados siguió empeorando. Los autores han señalado la necesidad de disponer en cuenta estas conclusiones De la misma forma a la hora de salir de la epidemia, Puesto que el aumento de la movilidad de los ciudadanos puede reintroducir la enfermedad y extenderla nuevamente. Asimismo Creen que es preciso seguir estudiando esta materia para determinar cuál es el equilibrio adecuado entre «un efecto positivo sobre la salud pública y el efecto negativo acerca de la libertad de movimiento, la economía y la sociedad en su conjunto».