Un elenco internacional de estudiosos acaba de hacer público el hallazgo de unas antiquísimas huellas de pies y manos que podrían cambiar lo cual sabemos acerca de el arte rupestre primitivo. Las huellas, encontradas en las inmediaciones de la aldea de Quesang, en la meseta tibetana, tienen una edad comprendida entre 169.000 y 226.000 años, lo que las convertiría, con mucho, en las primeras manifestaciones conocidas de arte rupestre. Y lo que es más, las huellas fueron dejadas por niños. Los investigadores, encabezados por David D. Zhang, de la Universidad de Guangzhou, en China, y Matthew Bennett, de la Universidad de Bournemouth, en Reino Unido, han publicado su hallazgo en la revista ‘Science Bulletin’, y estiman que las impresiones de manos y pies “parecen haber sido colocadas intencionalmente en parte superficial de una roca de travertino blando”. El travertino es una piedra caliza de agua dulce formada por depósitos minerales de manantiales naturales. En la fecha se deposita por 1era vez, el travertino manera un lodo muy fino y fangoso, en el que resulta sencilla imprimir huellas de manos o bien pies. Posteriormente, Cuando ya no hay agua, el travertino se endurece y se convierte en piedra. Los autores, dos niños El tamaño de las huellas hace pensar a los científicos que los responsables acudieron dos individuos diferentes, y que quizás Los dos eran niños, uno de alrededor de siete años y el otro de no más de 12. “Interpretamos este incidente – escriben los investigadores- Del mismo modo que un ceremonia artístico deliberado que creó una álbum de arte rupestre”. Ya antes de este descubrimiento, los ejemplos más antiguos famosos de manos en pinturas rupestres tienen, Conforme los estudiosos, cerquita de de 40.000 años, y se encuentran en Indonesia y España. No obstante estas nuevas improntas infantiles multiplican por cinco esa edad. Conforme Bennet, no se sabe con seguridad qué especies de humanos arcaicos pudieron desamparar las huellas. En verdad, podrían ser de denisovanos, No obstante tampoco puede descartarse que pertenezcan a Homo erectus. ¿Se trata verdaderamente de arte?
¿Pueden considerarse esas huellas Del mismo modo que una manera primitiva de arte? Conforme el estudio, y dado que las huellas no se dejaron En medio un desplazamiento o para estabilizar la marcha, Tal y como sucede con otras impresiones afines, y debido a su vez que que “parece que se ha tenido cierto cuidado con la composición”, las huellas pueden calificarse De exactamente la misma forma que un “acto temprano de arte rupestre”. No obstante la propia definición de arte, explican los creadores en una nota, “es un tema de considerable debate”. De lo cual no da lugar a duda es de que Los dos jóvenes dejaron esas huellas deliberadamente, y las dispusieron Asimismo de una forma concreta. Por consiguiente, reza el estudio, el hallazgo representa “el 1er ejemplo conocido de arte rupestre”, y “se suma al cuerpo de investigación que identifica a los niños De la misma forma que algunos primeros artistas dentro del género Homo”.