La Administración Biden ha intensificado la supervisión sobre el sector minero de Bitcoin en Estados Unidos mediante una encuesta de emergencia de la Agencia de Información Energética (EIA), presentando el consumo de electricidad por parte de los mineros como una amenaza significativa para la estabilidad de la red eléctrica nacional. Este movimiento, que exige divulgaciones detalladas por parte de los mineros, refleja acciones en Venezuela que llevaron a confiscaciones mineras, lo que señala una preocupante tendencia hacia un registro completo de las actividades mineras. El artículo aboga por que la comunidad minera de Bitcoin se una contra este exceso, haciendo hincapié en el impacto positivo que los mineros tienen en la estabilidad de la red a través de programas de respuesta a la demanda. Critica las justificaciones legales y procesales de la EIA, destacando posibles desafíos legales y la necesidad de solidaridad industrial para proteger la autonomía minera contra el avance regulatorio.La autorización de emergencia reclamada por la EIA para la encuesta minera es lamentablemente insuficiente y no cumple con los requisitos mínimos impuestos por las leyes habilitantes. Hay defectos técnicos en la autorización de la EIA en relación con la recopilación de información de identificación personal. Además, la EIA no ha hecho lo suficiente para aclarar quiénes son los encuestados requeridos. Si bien un minero afectado y un grupo de la industria pueden demandar para bloquear esta acción, surge un argumento sólido de que un Estado soberano, particularmente Texas debido a ERCOT, también podría tener legitimidad para demandar porque la acción de la EIA traspasa directamente las preocupaciones de la soberanía estatal. Una demanda debería cumplir fácilmente con los requisitos para una medida cautelar y, si tiene éxito, una orden judicial permanente sobre el uso de la reclamación de emergencia. La velocidad es una preocupación principal, ya que el marco de tiempo para esta encuesta es extremadamente corto.En su base, la Agencia de Información Energética de hecho posee el poder bajo el estatuto para recopilar los datos que quieren recopilar en esta encuesta. Sin embargo, la recopilación de datos como esta solo debe hacerse a través de un proceso tradicional de aviso y comentario, donde el público tenga un aviso adecuado de que la agencia tiene la intención de tomar una medida, y tanto el público como la agencia no sean forzados a apresurarse con una respuesta. El APA requiere que las agencias sigan procedimientos como el aviso y comentario para brindar al público, incluidos aquellos con “una experiencia muy relevante en el tema”, la oportunidad de participar en el proceso normativo mediante comentarios presentados.Desde un punto de vista legal, hay varias opciones para desafiar la encuesta de emergencia de la EIA. En primer lugar, se puede argumentar que la EIA no ha presentado una “buena causa” para justificar su acción, ya que sus justificaciones son débiles y especulativas. En segundo lugar, los mineros afectados y los grupos de la industria pueden demandar para bloquear la encuesta y proteger su autonomía minera contra la intromisión regulatoria. Además, existe la posibilidad de que los Estados también puedan tener legitimidad para demandar en virtud del principio de parens patriae y sus intereses de soberanía estatal. En particular, el Estado de Texas, a través de ERCOT, podría tener un interés directo en desafiar la acción de la EIA que socava su capacidad para regular su propia red eléctrica interna.
