Grupos golpistas bolivianos intentan infiltrarse en la Argentina para movilizar piquetes en contra de Milei
En los últimos días se generó revuelo por las últimas declaraciones de Miguel Ángel Toma, hombre de peso en la inteligencia del ex presidente Menem. El ex secretario alertó en una entrevista que hay grupos enviados desde Bolivia para incentivar las protestas en la calles y generar presión para voltear al presidente Javier Milei.
Sus declaraciones abren la puerta a un sin fin de interpretaciones, como por ejemplo que las últimas protestas en el Congreso no tuvieron la espontaneidad que se quiere vender. Además, abre la puerta a un conflicto internacional, porque de confirmarse estamos ante un intento de intervencionismo por parte del régimen boliviano en la política interior argentina.
Para entender de lleno la gravedad del asunto y para adentrarnos en el funcionamiento de los servicios de inteligencia latinoamericanos, La Derecha Diario habló mano a mano con Miguel Angel Toma.
Vemos con preocupación sus dichos, ¿nos podría desarrollar un poco más la relación entre Irán y Bolivia ¿El estado boliviano está entregando pasaportes a iraníes?
“Evo Morales y Arce hoy están enfrentados en una lucha interna entre dos facciones para ver quien controla el narcotráfico en Bolivia. Dicho país se ha convertido en un importante elemento logístico por donde circula la cocaína. La corporación del Chapare es la que controla la vida política, económica y social de Bolivia.
En ese contexto, Bolivia no ha hecho solamente un acuerdo militar con Irán, ha hecho un acuerdo por el cual Irán le transferirá a Bolivia tecnología y equipamiento militar, que en el caso de Irán es de avanzada. El ejemplo más claro son los drones que ha diseñado Irán que se producen en Venezuela.
Esto significa que en la medida que se transfiera esa tecnología y ese material de Irán a Bolivia estamos no solamente ante un problema estricto de seguridad o crimen organizado, como puede ser el narcotráfico, sino que también estamos frente al riesgo de una amenaza de naturaleza militar, ya que implicaría un desequilibrio entre ambos países en relación a la capacidad de sus fuerzas armadas.
Además sabemos que Bolivia, en ese estrechamiento de las relaciones con Irán, le ha provisto a muchos iraníes pasaportes bolivianos con identidades falsas. De esa manera pueden operar con otra identidad agentes que generalmente están vinculados a la estructuras de inteligencia de Irán y se generan este tipo de prebendas para poder moverse en el mundo con un pasaporte verdadero con identidad falsa.”
¿Qué influencia en este juego perverso de Bolivia puede llegar a jugar Colombia con Petro? Sabiendo las declaraciones que ha tenido sobre el presidente Milei, ¿puede llegar a ser un problema Petro?
“En Colombia, con la asunción de Petro, ha vuelto a recrudecer el accionar de la guerrilla. No nos olvidemos que Petro mismo proviene de una organización de esa naturaleza. Colombia sigue siendo un gran productor de cocaína. Evidentemente existe una coordinación bastante significativa en términos ideológicos, pero también en acciones concretas, entre Nicaragua, Bolivia, Colombia y Ecuador. Esto es preocupante porque implica que todos estos países se identifican en un ámbito común que es el Foro de San Pablo. Constituye una amenaza, ya que más allá de lo ideológico, nos preocupa que el crimen organizado y el terrorismo hoy son estructuras que operan con intereses distintos pero que en la coyuntura pueden ser comunes.”
¿Qué rol juega Joe Biden en todo esto? Todo lo mencionado anteriormente, ¿Sucede por una actitud permisiva de los Estados Unidos? ¿Qué sucedería si ganara Donald Trump este año con respecto a latinoamérica?
“Es muy difícil establecer criterios a priori. Si bien tenemos claro cuales son las orientaciones de Biden y también conocemos, por lo menos durante su gestión, lo que fue el impacto en América Latina de la gestión Trump, hay que entender que independientemente de Trump o Biden, existen intereses estratégicos de Estados Unidos.
Queda claro también que unos y otros tienen como competidor principal a China. De manera que independientemente de quien gane, puede haber diferencias en torno a Rusia pero China sigue siendo para los Estados Unidos su gran competidor, la potencia desafiante que está emergiendo.
Esto se da al punto tal que pasa a ser un interés estratégico de Estados Unidos lo que hace China en América Latina y específicamente en la Argentina. Ahí Estados Unidos tiene preocupaciones en varias materias.”
¿Cuál cree que debe ser el accionar de las agencias de inteligencia en Latinoamérica y específicamente en la Argentina?
“En cuanto a la Argentina, creo que tiene que haber una reestructuración de su sistema de inteligencia. La AFI ha sido absolutamente invalidada como agencia de inteligencia por el kirchnerismo. Fue copada por la militancia rentada y en muchos casos actuó por acción o por omisión a favor o encubriendo acciones de quienes representan una amenaza.
El ejemplo más claro es lo que pasó con el avión venezolano iraní. Este volvió a ser motivo de otra situación realmente sorpresiva, cuando en esta semana un funcionario altísimo de la embajada venezolana fue sorprendido nada más ni nada menos que en una camioneta de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC), es decir de un ente estatal.
Este personaje iba tomando fotos al boeing/jumbo, el 747, que estaba siendo inspeccionado por un funcionario de la Embajada de Estados Unidos y por el secretario del juez federal Villena como paso previo a su traslado al país del norte. Esto es muy grave e indica que los organismos del estado cooperan con un país como Venezuela que ha tenido rasgos muy agresivos con la Argentina. Y no hubo, bajo ningún punto de vista, ninguna alerta, ningún control o accionar de la inteligencia.
Cabe aclarar que se descubrió que este tipo estaba haciendo lo que estaba haciendo en la camioneta de la ANAC simplemente porque entró a una zona para la cual no estaba habilitada y eso activó la reacción de la policía de seguridad aeronáutica. Si este personaje no se hubiera desviado a un lugar que no tenía previsto muy probablemente hubiera conseguido su objetivo y ninguna estructura de inteligencia hubiera sido capaz de prevenir o neutralizar una acción de este tipo. No pudieron porque no existe la inteligencia, está destruida.
Mi consejo o mi opinión en todo caso es que en la AFI es necesario una muy fuerte reestructuración y una limpieza muy grande. Se necesita una reprofesionalización de sus cuadros, una reformulación de sus objetivos, la incorporación de nueva tecnología y un desarrollo muy fuerte de la ciber inteligencia. Si no estamos incorporados al ritmo de los tiempos e incorporados a la tecnología nos quedamos atrasados y nos perdemos una cantera maravillosa de obtención de información.
No es lo mismo la inteligencia hoy que a fines del siglo pasado. No es lo mismo hacer hoy inteligencia incorporando todos los elementos tecnológicos que cuando yo conduje la secretaría de inteligencia. Si no sabemos incorporar el cambio y la modernidad en la estructura de inteligencia, reperfilarla y reordenarla en cuanto a los objetivos y el personal, estamos mal.
¿Que diría yo para los otros servicios? Hay que ver de quién estamos hablando. Es muy difícil poder establecer un intercambio productivo con Bolivia o Venezuela y hasta es complicado con la AVIN que es la agencia brasileña de inteligencia. Lo digo por experiencia propia. Lo que yo diría básicamente es esto; No se puede improvisar más en materia de inteligencia porque la improvisación mata.”
Agradecemos profundamente la gentileza de Miguel Ángel Toma al brindarnos la entrevista.
Por Jeremias Rucci y coeditado por Lucas Bello, para La Derecha Diario.