Licencias y apuestas: una nueva perspectiva en el sistema de juego
Alguien, en algún lugar y en algún momento, decidió destruir a la competencia creando una barrera de entrada. Pensaron que al poner una valla alta se sentirían seguros. Tiene sentido poner una cerca alrededor de tu propiedad, y está perfectamente bien hacerlo. El problema surge cuando pones una valla regulatoria sobre algo, lo que significa que no permites que nadie más tenga una propiedad como esta. Para hacer la distinción más clara, una cerca alrededor de tu casa crea un costo para que otras personas puedan ingresar al patio. Una licencia para poder tener una cerca crea un costo para que cualquiera pueda proteger su patio. Cuanto más difícil y costosa sea la licencia, más personas no podrán pagarla. Cuantas más personas no puedan pagarla, más grande será la brecha entre ricos y pobres. No puedes tener una cerca porque no puedes tener una licencia y dejar tu jardín desprotegido. Los pobres quedan desprotegidos y son fácilmente robados, los ricos son difíciles de alcanzar, por lo que conservan lo que tienen. Cuantas más licencias o regulaciones deba cumplir alguien, mayores serán los costos para ellos y más arraigado estará el ciclo de división.
Cuando se construye algo físico, la supervisión regulatoria tiene sentido para garantizar la integridad estructural, especialmente cuando las personas ya no construyen cosas para sí mismas. Sin embargo, cuando se trata de conceptos más abstractos como licencias y credenciales, poseerlos no garantiza el éxito y no tenerlos no impide hacer un excelente trabajo. El punto clave de esta serie es que el trabajo debería hablar por sí mismo y las personas que lo hacen deberían construir su reputación basándose en su historial laboral, no en teorías.
Sumergámonos en un sector lleno de licencias para cosas abstractas que mantienen a las personas excluidas y atrapadas en el mercado: la industria de las apuestas. La estructura de incentivos en este escenario es problemática. Las personas con recursos financieros sustanciales obtenidos ilegalmente pueden buscar relaciones amistosas con aquellos responsables de emitir las licencias. Obtener una licencia de apuestas ahora puede servir como un medio para lavar dinero adquirido ilegalmente. Más allá del simple lavado de dinero, tienen un incentivo directo para continuar sus actividades ilegales y una forma de legitimar los fondos. Así que roban a las personas que trabajan y la situación empeora. Su solución para aumentar su escala es abrir el lavado de dinero a otros actores ilegales.
Algunas partes de la economía están predispuestas a este tipo de actividades: la lotería, los casinos y las apuestas deportivas. Comenzaremos con el sistema actual de lotería y los “posibles” exploits. Bueno, una persona hace algo ilegal y ha robado ,000,000. Ahora tiene un problema de cómo legitimizar los fondos para poder gastarlos en lo que quiere. Va al dueño de una lotería y le dice: “Te daré 0,000 si me das un boleto ganador de 0,000”. Ahora el 80% de los fondos se vuelven legales. La persona con los fondos ilegales compra 0,000 en boletos de los cuales uno de ellos está configurado para ganar 0,000. Ahora todos los fondos se han vuelto legales. Así que la compañía de lotería tiene un ingreso de 0,000 y un pago de 0,000, aparentemente pagando al ganador con fondos legítimos, pero en realidad utilizando el propio dinero del criminal: corrección, el dinero robado de otras personas. Esto es bueno para ocultar impuestos y el estado no recibe nada, ¿o sí? El estado obtiene su parte de cada boleto ganador gravando a todos los ganadores. Debido a este ingreso, están incentivados a tener más ganadores. Todo este sistema “hipotético” se limita por la cantidad de dinero que debe ser lavado. Más dinero ilegal, más ingresos para cada parte: el estado, el jugador ilegal, la compañía de lotería. Mientras ellos obtienen los grandes premios, el público se queda con los premios pequeños y son robados continuamente para los próximos “premios” de la lotería. Este sistema de tres patas demuestra cómo una simple cosa puede erosionar continuamente a la sociedad. La compañía de lotería no hace nada para ganar su dinero, pero está incentivando a los actores ilegales a seguir haciendo cosas ilegales. El estado permite licencias para mantener a la competencia fuera. El actor ilegal cierra el círculo de su negocio.
La lotería debería ser algo que se juegue sin que nadie tenga ventaja sobre los demás. Incluyendo a la compañía, no debería haber una barrera para que las personas creen todo tipo de juegos de lotería. El mismo modelo de incentivos de comportamiento se aplica a los casinos. Existe el mismo principio: algún tipo de algoritmo determina si ganas o no. Pero siempre puedes acercarte al dueño del casino y aplicar la misma lógica al casino. Un jugador con fondos ilegales tiene que lavar un millón de dólares nuevamente. En las primeras manos, gana un millón de dólares y sigue jugando hasta incurrir en pérdidas por 0,000 y luego se detiene. De esta manera, el casino pierde 0,000 en su balance, pero en realidad, los fondos ilegales se distribuyen al casino y al actor ilegal.
En la industria de las apuestas deportivas, la barrera de entrada a menudo está determinada por las licencias, y las compañías suelen actuar como custodios de los fondos cuando los usuarios realizan apuestas. Además, estas compañías son responsables de proporcionar probabilidades de apuestas, una tarea que conlleva costos sustanciales cuando se hace con precisión. Evaluar diversos factores como el rendimiento del equipo, las lesiones de los jugadores y los cambios en la gestión ayuda a determinar las probabilidades. Sin embargo, es crucial tener en cuenta que las probabilidades proporcionadas por las compañías de apuestas están diseñadas para favorecer a la compañía en lugar de a las personas que realizan apuestas. Este sesgo inherente en las probabilidades contribuye al margen de beneficio de la empresa en el negocio de las apuestas.
Explorando una aproximación libre y ética a las aplicaciones de lotería y estructuras de pago innovadoras
¡Todo el sistema de lotería debería ser verificable! El objetivo no es tener otro sistema donde los pobres sean presa fácil. Por eso, la aplicación de lotería debería ser de código abierto. La razón principal para que las aplicaciones sean software de código abierto (FOSS, por sus siglas en inglés) es que habrá reguladores que querrán que pidas aprobación, y también habrá compañías de apuestas que están involucradas en actividades criminales. Si creas una aplicación que los vuelva obsoletos, te encontrarás siendo atacado legalmente, ilegalmente y en cualquier punto intermedio. Por eso, la única opción que veo para una persona pequeña que no desea ser un objetivo es crear esta aplicación como FOSS (software libre y de código abierto). Esto creará un problema para esas entidades porque no hay un objetivo claro. No tendrá barreras para que otros creen aplicaciones compitiendo con los incentivos existentes. Tuve un gran debate en mi cabeza sobre si debería publicar este artículo sobre este tema en particular debido a la situación ética complicada. Además, no creo que las personas deban jugar con dinero y apostar en cosas estúpidas. La razón principal por la que estoy haciendo esto es que no debería haber un incentivo para realizar actividades ilegales, pero debería haber un costo por ello. Dado que el sistema actual los está incentivando, las personas deberían crear el costo para ellos al hacer una alternativa gratuita (sin licencias ni permisos) y sin riesgo para los jugadores (sin custodia). Además, los casos que veremos a continuación como estructura de pago son simplemente geniales y únicos, aún no los hemos experimentado en ningún otro lugar. Esto nos empujará a nosotros en Breez a crear y facilitarlos si existe la necesidad. Ahora veamos la solución potencial y cómo visualizo que podría ser.
Se puede diseñar un algoritmo en el que las personas compren un boleto virtual y, una vez que 100 participantes adquieran boletos, todo el dinero se distribuya entre tres ganadores seleccionados al azar. La distribución incluye un 50% para el primer premio, un 30% para el segundo y un 20% para el tercero. El concepto de un boleto físico se elimina; en su lugar, los participantes contribuyen con cantidades iguales de satoshis a un contrato inteligente, que se activa al llegar al centésimo participante. Los contratos ejecutados asignan el 50% al ganador del primer lugar, el 30% al segundo y el 20% al tercero. Nada ni nadie tiene el dinero de otras personas, y los participantes esperan a que se completen los 100 lugares para determinar a los tres ganadores. Puedes hacer la lotería para más o menos personas, con diferentes cantidades de satoshis y con una estructura de pago diferente.
Me imagino un juego de lotería basado en la carrera de hash en la minería de Bitcoin. Los participantes deben adivinar un número entre 1 y 1,000,000, apostando 10 satoshis por cada intento. Si el número adivinado es incorrecto, ese intento específico se elimina de las respuestas posibles, y los satoshis de todos los intentos contribuyen al premio acumulado para el número correcto. El participante que adivine correctamente el número recibe los satoshis acumulados. La cantidad del premio depende de la posición de la respuesta correcta, por ejemplo, si ocurre en el décimo intento, el premio es de 100 satoshis, y si ocurre en el intento número 100,000, el premio es de un millón de satoshis. Una vez completado el pago, el juego se reinicia y los participantes pueden participar en la siguiente ronda.
Revitalizando las apuestas uno a uno con pagos confiables
Cuando estoy con un amigo, podemos elegir hacer una apuesta sobre algo: nuestro equipo deportivo favorito, quién puede escupir más lejos o si saldrá el sol mañana. Podemos hacerlo perfectamente con dinero en efectivo y no necesitamos una licencia de nadie para realizar esas apuestas ni determinar las probabilidades para nosotros. Solo hay un problema que debemos resolver cuando se conocen los resultados: la persona que pierde la apuesta debe pagarle al ganador. Debido a este riesgo, necesitas un tercero de confianza que sea imparcial para realizar el pago cuando se conocen los resultados. Ahora necesitas una mitigación para el riesgo del tercero, para evitar que se vayan con el dinero. Por lo tanto, agregas a un cuarto participante para determinar quién puede tener una licencia como tercero de confianza, y volvemos al modelo operativo actual.
Con liquidación instantánea y contratos inteligentes, eliminamos todos esos problemas.
No necesitas una licencia para tener confianza porque nadie está gestionando dinero para otras personas.
No necesitas un tercero de confianza porque tienes un contrato inteligente responsable de la ejecución del pago cuando se conocen los resultados.
No necesitas un tercero para determinar las probabilidades porque las decide la gente y las coloca en el contrato inteligente.
No necesitas confiar en la persona para pagar cuando ganas porque ha firmado la ejecución del pago cuando ambos hacen la apuesta.
Este modelo para las apuestas uno a uno ya se implementa con algunos juegos en el espacio de Lightning. Uno de ellos es de nuestros amigos de THNDR games y el otro es el Chain Duel. Me gusta la infraestructura de pago de los juegos de THNDR porque soy un aficionado a Lightning sin custodia. Custodiar durante un segundo, un minuto o un año sigue siendo custodia.
¿Cómo sería una aplicación de apuestas deportivas con liquidación instantánea y sin custodia? Hay algunas configuraciones sencillas que se pueden establecer. Primero, debe establecerse una fecha límite para realizar apuestas antes de que comience el evento deportivo. En las apuestas individuales, la estructura del pago es sencilla. Cada lado puede apostar cualquier cantidad contra el otro, y si hay una disparidad en los montos, las probabilidades no son de 1:1. Cuando se determina el resultado, el lado ganador tiene sus fondos desbloqueados sin que se les envíen, mientras que el lado perdedor tiene su contrato ejecutado, transfiriendo el pago al ganador. THNDR ya está implementando un concepto similar llamado “clinch” en el que tuvimos la alegría de aportar algo, pero quiero llevarlo un poco más lejos.
Explorando conceptos novedosos en las apuestas: comunidad a comunidad
¿Qué sucede cuando un grupo de personas apuesta a favor y otro grupo apuesta en contra? ¿Cómo se ve el pago y cómo se determinan las probabilidades? Adentrémonos en un gráfico sencillo para ilustrar mejor este ejemplo.
Las personas del lado izquierdo consisten en solo dos personas, pero apuestan una cantidad mayor. En el lado derecho, hay cuatro personas, pero sus apuestas son más pequeñas. Si el lado izquierdo gana, las dos personas compartirán la apuesta de ,000 realizada por el grupo contrario. Dado que apostaron cantidades iguales, cada persona recibirá 0, reflejando una participación del 50% para cada uno. Por otro lado, si el lado derecho gana, las apuestas difieren. Las personas 1 y 2 tienen una participación del 25%, la persona 3 tiene una participación del 40% y la persona 4 tiene una participación del 10%. En consecuencia, sus pagos respectivos serían de 0, 0, 0 y 0. Eso fue una sorpresa incluso para mí: hay un sistema de prueba de participación en el que estoy a favor. Me di cuenta de que la participación simplemente no se usa en el contexto adecuado y es por eso que tengo un problema con ella. La prueba de participación se implementa para apuestas y solo apuestas. No existe tal cosa como apostar tu energía, eso se llama trabajar. Ahora este sistema no es el modelo de shitcoin; apostar algo y garantizarte algo más. Apostar algo significa que al comenzar sabes (o deberías saber) que tu apuesta podría perderse. Si alguien te pide que apuestes dinero y te promete más dinero, debes preguntarte quién es el perdedor que pagará al ganador. Si yo soy el ganador, ¿quién es el perdedor? Si todos somos ganadores, eso significa que todos perdimos por la inflación y el ganador es el inflador. Stake = Bet (Apuesta).
El verdadero sistema de apuestas introduce una dimensión novedosa a las apuestas. Si bien el objetivo principal es ganar, los participantes pueden considerar agregar más fondos a su apuesta comunitaria para evitar la dilución. Por ejemplo, si inicialmente apuesto solo, tendría un potencial de pago del 100%. Sin embargo, si alguien más realiza una apuesta de ,000 a mi favor, mi porcentaje de pago potencial baja a menos del 0.1%. En tal escenario, me enfrento a dos opciones: aumentar mi apuesta a favor de mi comunidad para obtener un mejor pago o apostar en contra, aprovechando las probabilidades cambiantes para un pago potencialmente importante si estoy equivocado. Este concepto arroja luz sobre el verdadero significado de la cobertura. ¡Estás cubriendo las cosas en las que APOSTASTE! Llámalo estrategia de inversión o como quieras, pero ahora debes reconocer que todo en el sistema fiduciario utiliza estos términos, pero oculta el hecho de que se trata de apuestas. Por ejemplo, si eres un verdadero inversionista, deberías hacer todo lo posible para que tu inversión funcione y lograr esa meta. Apostar en contra de ti mismo = cobertura.
Las apuestas comunidad a comunidad tienen implicaciones más significativas que los modelos actuales de apuestas. En este escenario, la comunidad victoriosa se beneficia directamente y, si la apuesta se realiza en un evento deportivo, el equipo ganador respalda a la comunidad ganadora. Los fondos de la comunidad perdedora se pagan directamente a la comunidad ganadora y no a una compañía de apuestas. Esto elimina el papel intermedio de cualquier compañía de apuestas. Las personas también se ven obligadas a investigar y evaluar qué apuesta es buena y cuál no, aunque la mayoría no lo haga. Si lo hicieran, todos habríamos entendido que todas las shitcoins son estafas fiduciarias en una cadena de bloques.
Cuando hay tres o más resultados posibles para una apuesta, varias personas o comunidades pueden apostar en esos resultados y todas las comunidades perdedoras pagan a la comunidad ganadora. En este escenario, los participantes individuales reciben pagos basados en sus respectivas participaciones. Por ejemplo, en una apuesta que implica predecir un resultado exacto en la que nadie apuesta por el resultado correcto, no hay ganador y, en consecuencia, no hay perdedores reales. En tales casos, los participantes simplemente tienen sus satoshis desbloqueados sin ganancias ni pérdidas.
Invertimos nuestra energía en metas. Asegúrate de que sean tus metas y no las de otra persona. Con el dinero, solo hacemos tres cosas: ganar, gastar o apostar.
Las personas quieren pagarte dinero para que alcances sus metas y te hacen apostar tu dinero para que los pierdas con ellos. Ten mucho cuidado con dónde inviertes tu energía y cómo utilizas tu Bitcoin. Me gustaría repetir mi declaración anterior una vez más. Las fuerzas involucradas con estas compañías de apuestas son muy poderosas y no quiero inspirar a alguien y poner un objetivo en su espalda. Estoy haciendo esto debido a la utilidad de los pagos y porque este puede ser un proyecto de código abierto que simplemente compite con ellos. Satoshi estableció un estándar sobre cómo resolver los monopolios: con software libre y de código abierto. Esto cambiará por completo la coordinación entre los humanos nuevamente con pagos de liquidación instantánea. No me gusta estar promoviendo el comportamiento de las apuestas porque es adictivo y peligroso, pero espero que esto ilumine por qué todo el comportamiento fiduciario es una apuesta. La única “prueba de participación” que importa es cuál es tu participación en Bitcoin de los 21 millones de monedas. Tener una participación allí es apostar por la humanidad para mejor. ¡Ahora ten cuidado con esa apuesta y crea esa aplicación!
Este es un artículo invitado escrito por Ivan Makedonski. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.