Papelón de Lousteau: Citó un constitucionalista para justificar su voto negativo que lo salió a desmentir
El senador Martín Lousteau, protagonizó un hecho polémico tras haber votado en contra del DNU 70/2023, contradiciendo la postura de su partido. En su discurso, Lousteau citó al constitucionalista Ricardo Ramírez-Calvo para justificar su voto negativo, pero el propio Ramírez-Calvo lo desmintió públicamente.
Lousteau expresó: “Voy a votar en contra y la razón es muy sencilla: el DNU es inconstitucional y eso es lo único que nosotros tenemos que evaluar. Y no lo digo yo, lo dice todo el espectro de constitucionalistas de la Argentina. Desde Roberto Gargarella, a Daniel Sabsay, a Ricardo Ramírez-Calvo”. Sin embargo, Ramírez-Calvo salió a desmentir al senador a través de un tweet contundente: “Sería bueno que si el senador Lousteau me cita, me cite correctamente y no solamente lo que a él le sirve de lo que yo escribo. Una verdad a medias es una mentira”.
El constitucionalista señaló que Lousteau utilizó una referencia “intencionalmente equívoca” sobre su relación con el ex presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, para que la gente creyera que incluso aquellos que redactaron el DNU lo consideraban inconstitucional.
En realidad, Ramírez-Calvo admitió haber trabajado en un proyecto de ley junto a Sturzenegger para la candidatura de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, pero no estuvo involucrado en la preparación del DNU que se rechazó en el Congreso. Además, dejó claro que todos los DNU emitidos en Argentina son inconstitucionales en su opinión, no solo este en particular. Lamentó también que los legisladores hayan guardado silencio frente a los decretos del gobierno anterior de Alberto Fernández.
Este episodio deja en evidencia la importancia de citar adecuadamente las fuentes y evitar distorsionar la información para justificar decisiones políticas. La veracidad y la transparencia son fundamentales en el espacio público, especialmente cuando se trata de argumentar sobre asuntos constitucionales.
Esperamos que este incidente sirva como recordatorio para los legisladores y líderes políticos de la importancia de la honestidad intelectual y el respeto por el trabajo de los expertos en cada materia. La construcción de argumentos sólidos y justificaciones coherentes requiere de un análisis riguroso y preciso, evitando manipulaciones y aprovechamientos políticos.
“Sería bueno que si el senador Lousteau me cita, me cite correctamente y no solamente lo que a él le sirve de lo que yo escribo. Una verdad a medias es una mentira” – Ricardo Ramírez-Calvo