fbpx

Prensa Libre Online

La otra noticia

Internacional

Uniformados encapuchados Capturan a numerosas personas A lo largo de protestas en Bielorrusia

Numerosas personas han sido detenidas este domingo por hombres uniformados con pasamontañas en el marco de una inédita este jornada de manifestaciones en Minsk, la capital de Bielorrusia, contra la reelección para un sexto mandato del presidenta, Alexander Lukashenko. Cientos y cientos de policías y militares se han desplegado en la capital para eludir una inédita protesta multitudinaria contra el veterano gobernador por sexto domingo consecutivo A partir de que se festejaron las elecciones del 9 de agosto. Soldados con uniforme de combate armados con fusiles de asalto se han apostado en el Palacio de la República y las calles cercanas Entre tanto los manifestantes confluían hacia el centro de la ciudad a pie, Ya que las autoridades han cerrado las estaciones de metro y los servicios móviles de internet están cortados. Protestas en Minsk, este domingo – REUTERS
También se ha constatado una duro presencia polical frente el palacio presidencial, donde Lukashenko, de 66 años, ha aparecido en dos ocasiones en las últimas semanas armado con un Kalashnikov para evitar que los manifestantes irrumpieran en el edificio. Anteriormente, la líder opositora Svetlana Tijanovskaya había llamado a los ciudadanos a seguir luchando y participar en la llamada «Marcha de la justicia». «Cada semana os demostráis a vosotros y al mundo que los bielorrusos son una fuerza», ha señalado en un mensaje de vídeo. El ultimo día de la semana pasado se considera que se manifestaron unas 150.000 personas en Minsk.

EE.UU. reimpone las sanciones en contra de Irán y aviso con «consecuencias» en el caso de incumplimiento

EE.UU. ha reimpuesto las sanciones de Naciones Unidas en contra de Irán, Luego de que el Consejo de Seguridad rechazara extender el embargo de armas impuesto contra Teherán, y ha amenazado con «consecuencias» a los países miembros del organismo en el caso de incumplimiento de las mismas. En este sentido lo ha anunciado el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, que ha explicado que el país norteamericano Asimismo está dando este paso a causa al «fracaso» de Irán en el cumplimiento de sus compromisos con el Plan de Acción Integral Grupo (PAIC), el consenso nuclear firmado en 2015. En un parte, Pompeo ha especificado que las sanciones se reimponen en virtud de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, la Decisión que respaldó el pacto nuclear de 2015. De la misma forma del embargo de armas, que concluye el 18 de octubre, las sanciones incluyen restricciones Del mismo modo que la prohibición de que Irán participe en actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, la prohibición de desarrollar misiles balísticos y sanciones relacionadas con la transferencia de tecnología nuclear o bien de misiles. «Estados Unidos espera que todos y cada uno de los Estados miembro de la ONU cumplan plenamente con sus obligaciones de implementar estas medidas», ha señalado, al paso que ha avisado de que, si es que no se cumplen, el país «está preparado» para «imponer consecuencias y garantizar que Irán no obtenga los beneficios de actividades prohibidas por la ONU». Por último, Pompeo ha asegurado que EE.UU. informará «una serie de medidas adicionales» para «fortalecer la implementación de las sanciones y responsabilizar a los infractores». «Nuestra campaña de máxima presión acerca de el régimen iraní continuará hasta que Irán alcance un pacto integral con nosotros para parar sus amenazas y abandone de propagar el caos, la violencia y el derramamiento de sangre», ha prometido. Pompeo entregó oficialmente el pasado 20 de agosto la petición al Consejo de Seguridad de la ONU de extender el embargo de armas impuesto contra Irán, actual Durante 13 años, A pesar de que ningún miembro debía pretensión de mantener la prórroga solicitada. Finalmente, el Consejo de Seguridad de la ONU declinó emprender medidas ante La falta de consenso en el organismo. En la carta, EE.UU. insistió en que Irán no cumple con sus obligaciones en el marco del consenso. El presidente de USA, Donald Trump, ya sugirió la posibilidad de imponer sanciones a Irán A lo largo de una cláusula del PAIC por la que los países firmantes gozaban de la potestad de amonestar a Teherán si percibía que incumplía sus obligaciones adquiridas con el pacto. De un tiempo a esta comunicado, Irán se ha ido desvinculando de sus compromisos Luego de acusar a la Unión Europea de falta de apoyo frente a la reanudación de las sanciones estadounidenses que empezó En el momento en que Trump decidió retirarse del pacto en 2018. De esta manera, Irán, la UE y otros países del Consejo de Seguridad han señalado que Washington carece de legitimidad alguna para solicitar esta clase de medidas dado que abandonó el consenso en 2018.

Trump asegura que nominará a una mujer para sustituir a Ginsburg en el Tribunal Supremo

Donald Trump informó en la pasada madrugada que su pretensión es nominar a una esposa para reemplazar el hueco dejado en el Tribunal Supremo de EE.UU. por la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg. El 1er magistrado de EE.UU. afirmó por la tarde a los periodistas que «con mucha seguridad» va a ser una esposa quien sustituya a la magistrada del campo progresista, que falleció el viernes a los 87 años, y cuya muerte ha provocado una sacudida en la política del país y en la reelección de Trump, que se gresca a inicios de noviembre. El adiós de Ginsburg abre la posibilidad a Trump y a sus aliados republicanos en el Senado a reforzar La mayor parte conservadora en el Supremo, que Hasta el momento ha sido de 5-4 (Pero uno de los magistrados nombrado por republicanos, John Roberts, se ha alineado A veces con la minoría progresista) y que pasará a ser de 6-3 en el horario se confirme a la nueva jueza. La renovación del Supremo ha desatado una batalla política entre republicanos y demócratas, por suceder a pocas semanas de las comicios, en las que se pone en juego la Casa Blanca y la renovación del Congreso, aparte de cargos estatales. La elección de los jueces del Supremo, que en los años venideros será decisivo en temas Del mismo modo que aborto, derechos LGBT, acceso a armas o bien financiación electoral, es una de las grandes prioridades del electorado, sobre todo del conservador Los demócratas han acusado a los republicanos de la «más alta hipocresía» por bloquear en 2016 Durante ocho meses a un magistrado nominado por el expresidente Barack Obama. La nominación del candidato corresponde al presidenta y su confirmación, al Senado. Entonces, Del mismo modo que ahora, el Senado estaba bajo mayoría republicana. En seguida, Si es que bien, los republicanos han cambiado de opinión y están dispuestos a avalar que se vote al nominado por Trump. El éxito de esta operación dependerá de que no haya defecciones en sus filas. Los demócratas necesitan cuatro republicanos contrarios a que se vote al aspirante hasta la fecha en que no haya un resultado de las comicios presidenciales. Dos senadoras, Lisa Murkowski y Susan Collins, ya han anunciado que su pretensión es aguardar hasta que se sepa la opinión de las urnas. No obstante será complicado que se amplíe la revuelta. Trump dijo que su pretensión de obtener un nuevo juez conservador en el alto tribunal «vaya muy rápido». En 2016, su compromiso a poner jueces conservadores en el Supremo se dirigió una de las claves de su conquista del electorado conservador. «¡Ocupa la vacante!», viajó uno de los gritos de guerra que se escuchó este sábado por la noche en el mitin que Trump dio en Carolina del Norte, uno de los estados en los que el caso está empatada entre él y el candidato demócrata, Joe Biden, que ha insistido en que hay que aguardar al resultado electoral para elegir juez. El 1er magistrado maneja una lista de 45 posibles nominados a juez. Dos mujeres de la lista, Barbara Lagoa y Amy Barrett, ambas de corte conservador, están entre las favoritas. Trump afirmó que las dos «son muy respetadas».

Interceptan una carta dirigida a Trump que contenía veneno de ricina

Los funcionarios estadounidenses interceptaron a principios de esta semana una carta que contenía veneno de ricina y estaba dirigida al presidenta de USA, Donald Trump, Según ha informado la prensa estadounidense, que cita a dos agentes. La presencia de ricina, una sustancia muy tóxica que se extrae de las semillas de ricino, se señaló A través de dos análisis. Todo el correo de la Casa Blanca se clasifica y se analiza en una instalación externa Antes de llegar a las instalaciones de la que es la Residencia oficial y primordial centro de trabajo del presidenta de USA. La Policía Federal de USA (FBI) y el Servicio Secreto ya investigan lo cual han denominado También que «carta misteriosa«. »En este momento, no hay ninguna aviso conocida contra la seguridad pública«, ha puntualizado el cuerpo policial en un Solo parte difundido A través de la red social Twitter. La ricina, que puede presentarse en forma de polvo, gránulos, vaho o bien ácido, se ha utilizado en actos terroristas. Si se ingiere causa náuseas, vómitos y hemorragia interna en estómago e intestinos. A estos síntomas les siguen insuficiencia hepática y renal y, Para concluir, muerte por colapso del sistema circulatorio.

El fin de los estereotipos al manipulación

Pocos desean tanto la triunfo de Joe Biden el cercano 3 de noviembre De exactamente la misma manera que la ansía el régimen teocrático iraní. Ya no es Sólo Ya que vuelva a respaldar el pacto nuclear con Irán -lo que con toda seguridad haría- es Además pues la ayuda diplomática que ha dado en su mandato Donald Trump a la creación de una coalición anti iraní en Oriente Medio tiene un impacto de dimensiones reconocidas. La firma en la Casa Blanca el pasado martes del reconocimiento a dos bandas de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y con Bahréin ha completado unas semanas de un éxito que este país cabeza de puente de Occidente en la zona no vivía Desde que la URSS y los EEUU reconocieron al Estado de Israel en mayo de 1948, en los tiempos de su guerra de independencia. No obstante no ha sido Solo la firma de la Casa Blanca. La Autoridad Palestina, en cuyas manos está la Presidencia rotatoria de la Liga Árabe, había intentado hacer aprobar a los ministros de Exteriores de los países miembros de la organización una condena a los Emiratos por reconocer a Israel. Por 1era vez en la historia de la Liga una iniciativa Así fue rechazada. Palestina ya no es una prioridad Puesto que lleva más de medio siglo demostrando que jamás pierde la oportunidad de perder una oportunidad. Y el pasado domingo el Sultanato de Omán dijo su apoyo a la Resolución de Bahréin de reconocer a Israel. Recordemos que Omán ha sido Siempre y en todo momento y en todo momento el mediador entre Estados Unidos e Irán. Casi el único interlocutor válido. ¿Seguirá siéndolo ahora de este gesto? Y no olvidemos otra acción relevante, la de un país europeo Pero musulmán, Kosovo, que ha reconocido a Israel y ¡ha aceptado poner su embajada en Jerusalén! Algo inimaginable para muchísimos fieles del Islam. Éste es el objetivo de los estereotipos al uso. Todo esto es muy grave para Irán Puesto que demuestra que en un Sólo tiempo en que U.S.A. se muestra cada vez más aislacionista, en que Trump hace todo lo posible por retirar sus tropas de la región, los aliados de los norteamericanos saben que su seguridad ante a Irán pasa por entenderse con Israel. Y lo están haciendo aceleradamente Ya que les une el miedo a un Irán potencialmente nuclear. Y por el hecho de que bajo la caricatura del odio generalizado a Israel, la realidad es que la población civil de buena comunicado del planeta árabe más rico y conservador piensa que hay muchos más beneficios en la paz con Israel que en el respaldo a un estado terrorista Del mismo modo que el que encabezan los funcionarios de Gaza. La amenaza de Irán se percibe reforzada por la deriva de la Turquía de Erdogan, el amigo de Zapatero y de la Coalición de Civilizaciones. La presión del Gobierno egipcio sobre los Grupos islamistas de los Hermanos Musulmanes puso a muchos de estos en fuga y han encontrado refugio en Turquía. Algo inimaginable en un Solo estado miembro de la OTAN y, hasta la deriva erdoganista, fiel aliado de Occidente en la región. Todo eso se está diluyendo. En esas circunstancias es comprensible que Irán implore una victoria de Biden. Tienen la esperanza que a su vez de reactivar el pacto nuclear se aleje de Arabia Saudí por las violaciones de los derechos Humanos de las que es culpado el Príncipe Mohamed bin Salman. Si bien no deja de ser irónico que los iraníes tengan el desparpajo de denunciar violaciones de derechos humanos de absolutamente nadie. Durante de todos estos eventos ha pasado desapercibido la ejecución el 12 de septiembre de Navid Afkari
, un campeón de lucha disponible y prisionero político iraní. Se le acusaba de manifestarse contra el régimen. Marián Rajavi, jefa del Consejo Nacional de la Resistencia Iraní le rindió tributo el viernes en una teleconferencia con dirigentes políticos de todo el mundo. «Enfrentados a ejecuciones y masacres, el pueblo de Irán pide a la ONU y al Consejo de Seguridad que restablezcan las sanciones estipuladas en sus seis decisiones contra el régimen clerical iraní. Si no, Khamenei seguirá destrozando la nación por el hecho de que la supervivencia de su régimen depende de de la muerte y la represión». ¿Lo dejará Joe Biden?

La muerte de la juez Ginsburg sacude la reelección de Trump

Las banderas amanecieron La jornada de ayer a media asta en EE.UU. y las espadas de la política, en todo lo alto. El fallecimiento de Ruth Bader Ginsburg, una de las jueces progresistas del Tribunal Supremo, ha dejado al país entre el luto por una figura venerada y el olor a pólvora de un encuentro entre republicanos y demócratas que afectará a la reelección de Donald Trump, a la renovación del Poder legislativo y a la línea ideológica del sistema legal estadounidense. El viernes por la tarde, la campaña electoral por la presidencia debía una hoja de ruta clara: mandaba Joe Biden sobre Trump, gracias en buena comunicado a la pandemia de coronavirus; el presidenta, Por su parte, centrado en su victoria económico hasta el virus y en un mensaje de «ley y orden» Después de las quejas del verano. Ese armazón saltó por los aires con la noticia de la muerte de Ginsburg, de 87 años, integrante de la minoría progresista del alto tribunal. Hasta la fecha, los jueces nombrados por presidentes republicanos gozaban de ventaja por la mínima (5-4), Pese a que uno de ellos, John Roberts, se ha alineado con los progresistas en temas Además que inmigración, derechos LGBT y sanidad. Trump –que tiene la potestad de nominar a un nuevo juez– y los republicanos –que controlan el Senado, el órgano que lo confirmará en su puesto– tienen una ocasión histórica para fortalecer una mayoría conservadora (6-3) en el tribunal que podría alargarse Múltiples generaciones. El cargo de juez del Supremo es vitalicio y el magistrado de más edad es uno elegido También por los demócratas, Stephen Breyer, de 82 años. El magistrado conservador de mayor edad es Clarence Thomas, de 72 años. Ideología dominante
Con la renovación del Supremo, los republicanos se asegurarían una línea ideológica dominante en el Supremo En medio muchos años, que podría afectar a temas Al afín que el aborto, el acceso a las armas o bien la discriminación por orientación sexual. Pero También se juegan su impacto en la reelección de Trump y en su mayor parte en el Senado, Ambos amenazados en las elecciones del 3 de noviembre. La principal cuestión es cómo afectaría el proceso de reemplazo de Ginsburg en los votantes. La posibilidad de un tribunal más conservador podría movilizar al voto progresista –para quien Ginsburg ha sido un tótem–, alcanzar el voto de mujeres de estados bisagra –clave en las elecciones– y disparar las donaciones a la campaña de Biden. La posibilidad de un tribunal más conservador podría movilizar al voto progresista –para quien Ginsburg ha sido un tótem– Trump, Si es que bien, Asimismo podría jugar sus cartas. Al presidente le conviene que la discusión burócrata se aleje de su administración de la pandemia y de los prácticamente 200.000 muertos que acumula EE.UU. La composición del Supremo, De hecho, se dirigió una de las claves de su ascenso al poder. Trump, un urbanita mujeriego, no es un conservador de misa dominical. Pero es un excelente muñidor de acuerdos: en la campaña de 2016, ofreció a los conservadores lo que más desean, más poder en el tribunal. En los mítines, insistió hasta la saciedad que llenaría el tribunal de jueces conservadores. Y cumplió: ya ha puesto a dos y ahora podría ser el tercero. La experiencia de 2018 demuestra que la elección de un magistrado conservador Asimismo excita a la contra al electorado demócrata. Una parte de su avance en las elecciones legislativas de aquel año tuvo que ver con el proceso de confirmación del magistrado Brett Kavanaugh, que había sido acusado de agredir sexualmente a una joven en su juventud. Pero, Indudablemente, es un asunto que entusiasma más al votante conservador. En 2016, el 21% de los votantes informó que su prioridad número uno era la composición del Supremo. El 56% de ellos votó a Trump y Solo el 41% a Hillary Clinton. Hipocresía
Antes de ir a las urnas en noviembre, va a haber batalla en el Senado. El dirigente republicano en la cámara alta, Mitch McConnell, no tardó en anunciar que se llevará a votación al nominado que elija Trump, que El jornada de ayer animó a impulsar la renovación «sin retraso». Los demócratas han estallado con acusaciones de hipocresía, ahora de que McConnell retrasara A lo largo de ocho meses en 2016 la votación de un magistrado elegido por Barack Obama, hasta la fecha en que Trump ganó las elecciones. Múltiples senadores republicanos ya se han desdicho de su defensa a ultranza hace cuatro años de no confirmar a jueces en años de elección presidencial. El líder republicano en la cámara alta, Mitch McConnell, no demoró en anunciar que se llevará a votación al nominado que elija Trump, que La jornada de ayer animó a impulsar la renovación «sin retraso» Los demócratas necesitan cuatro defecciones de republicanos en el Senado para impedir que se vote o bien se confirme al nominado. Algún republicano moderado –Lisa Murkowski– ya ha expresado que no votará. Para alguno dispuesto a sumarse, De exactamente la misma forma que Susan Collins, hacerlo podría dañarle, por el hecho de que se juegan su elección en noviembre. La batalla será cruenta. RBG, tótem judicial e icono pop «progre»
Una tienda de regalos de la avenida Flatbush, en esas regiones gentrificadas de Brooklyn con jóvenes profesionales blancos, ha estado A partir de hace años llena de baratijas con el rostro de una juez del Supremo. Tazas, camisetas, imanes para el frigorífico. En ellas, la cara arrugada y cubierta de la montura de sus gafas de Ruth Bader Ginsburg. Pocas figuras han conseguido abarcar tanto respeto institucional e idolatría pop Del mismo modo que ella. Jueces, ninguno. Acabó por ser rebautizada Tal y como «Notorious RBG», una referencia al rapero Notorious BIG. Ginsburg creció no demasiado lejos de esa tienda, en el Brooklyn de la inmigración judía de clase media Posteriormente de la Segunda Guerra Mundial. En su distrito De la misma forma jugaron Bernie Sanders y Woody Allen. Ginsburg creció entre el dolor y la ambición. Su hermana murió de meningitis a los 8 años. Su madre, de cáncer, un jornada Ya antes de su graduación en la escuela. Se dirigió pionera en la universidad y en el Derecho, azote en contra de la discriminación de género, la encarnación legal del movimiento para la igualdad de las mujeres. Y un referente Desde su desembarco en el Supremo en 1993, la segunda esposa en conseguirlo. Diminuta, de aspecto frágil, su figura no paró de crecer De exactamente la misma manera que referente de la igualdad. Donald Trump la calificó Acto seguido de su fallecimiento de «titán de la ley». En los últimos años, con la bancada progresista en minoría en el Supremo, se dirigió un símbolo de resistencia y un icono progresista, una anciana octogenaria que levantaba pesas en el mismo despacho en el que escribía opiniones jurídicas.

Italia vota Hoy reducir drásticamente el número de parlamentarios

Con la incógnita de la afluencia por el coronavirus, los italianos están llamados a las urnas este domingo y el 1er jornada de la semana para dos votaciones muy importantes. Mediante referéndum se decidirá una reforma constitucional para recortar en más de un tercio el Parlamento. a su vez, los ciudadanos de siete regiones de un total de veinte escogen a sus respectivos gobiernos, cuyo resultado deberá una lectura nacional. Acerca de el referéndum para el recorte de los parlamentarios hay abierto un profundo e intenso discute en Italia. La reforma constitucional, que entraría en vigor al final de esta legislatura en el 2023, prevé un recorte del 36 por ciento de parlamentarios, Desde 945 a 600. La Cámara de Diputados se reduciría de 630 a 400 escaños, y el Senado tendría 200 en sitio de los 315 actuales. Teniendo presente que en la política italiana entra en juego un sinfín de matices, esta consulta más que un sencillo referéndum para votar sí o no, semeja un rompecabezas, pues entra el juego el populismo y las luchas entre los partidos. En menos de un año, todo ha cambiado. En un Sólo pleno de la Cámara de diputados del 8 de octubre del pasado año, se aprobó definitivamente la ley constitucional sobre el corte de parlamentarios: hubo 553 votos a favor, Sólo 14 en en contra de y 2 abstenciones. Todos parecían felices y contentos. Ningún partido funcionario se atrevió a decir que no, Puesto que era muy duro la corriente en la opinión pública contra la clase política, calificada De exactamente la misma forma que una «casta». Difícilmente se podía comprender que en temporada de crisis económica, un parlamentario italian o bien cobre 18.435 euros mensuales (10.435 de salario, más otros 8.400 euros por diferentes conceptos), la remuneración más alta de un parlamentario en Europa. División
Tras aprobarse la reforma en el Parlamento, en menos de un año ya nada es igual. El debate y lucha política ha dividido aun a destacados integrantes del mismo partido o alianza. La cita Democrático (PD), que votó en contra de la reforma, en seguida al formar una parte de la coalición de Gobierno con el Movimiento 5 Estrellas, se ve obligado a votar sí pues los «grillini» lo impusieron Del mismo modo que condición al PD para que pudiera nacer hace un año el Gobierno de Giuseppe Conte. Sin embargo Mientras el dirigente del PD, Nicola Zongaretti, ha pedido un voto afirmativo, para no desestabilizar la alianza de Gobierno, muchos miembros destacados del PD votarán «no», Tal como es la ocasión de un barón del partido y fundador del Olivo, Romano Prodi, exprimer ministro y expresidente de la Comisión Europea: «Un voto negativo es más útil -ha escrito Prodi- para no pensar que la disminución del número de parlamentarios constituye una reforma tan especial que las demás no tienen que realizarse». En repuesto, el Además exprimer ministro y miembro del PD, Enrico Letta, votará sí: «Durante decenios solamente han trabajado dos terceras partes de los parlamentarios. A partir de que el número de parlamentarios fue fijado en la Constitución, nacieron el Parlamento Europeo y las asambleas regionales. Todos con poderes legislativos. De ahí la consecuencia natural de una reducción de parlamentarios nacionales». En la derecha, Silvio Berlusconi es partidario del no, Mientras el dirigente de la Liga, Matteo Salvini, y Georgia Meloni, de Fratelli d’Italia, se han pronunciado por el sí, Sin embargo el fondo se alegrarían de que triunfara el no Porque sería un varapalo para el Movimiento 5 Estrellas, El jornada de hoy en importante crisis interna, y para el gobierno Conte. Las encuestas indican que ganará el sí, No obstante el recorte de parlamentarios en un Sólo símbolo de cierto populismo y del antiparlamentarismo que promueve acerca de todo el M5E. Su fundador, el cómico Beppe Grillo, ha llegado a hacer en estos días un homenaje a las dictaduras, por el hecho de que «funcionan mejor que las democracias». Comicios regionales
Si el voto del referéndum puede ser decisivo para el Movimiento 5 estrellas, las elecciones regionales se ven Así tal como un test con valor nacional. Siete millones y medio de personas están llamados a las urnas en Toscana, Apulia, Véneto, Liguria, Campania, Las Marcas y Valle d’Aosta. La madre de todas y cada una las batallas está en Toscana, la zona roja por excelencia gobernada Desde hace 70 años por la izquierda. Aquí se juegan en buena parte su futuro funcionario Matteo Salvini y el jefe del Partido Democrático, Nicola Zingaretti. Para el PD, una ocasional derrota sería dramática, y posiblemente con repercusiones para el Gobierno del país. Tendría un valor funcionario y simbólico enorme.

Tres décadas ahora de la reunificación alemana, persiste el déficit democrático en los estados orientales

«Claro que se cometieron errores», reconoce Hoy Wolfgang Schäuble, que Del mismo modo que ministro de Interior de Helmut Kohl redactó y rubricó con su firma el Tratado de Reunificación que dio sitio a la Alemania que Hoy conocemos. «No estábamos preparados. No podíamos estarlo. Sólo unos días Ya antes de la caída del Muro hubiera sido un escándalo, un conflicto internacional, que la República Federal tuviese planes de reunificación», se acuerda los acontencimientos de hace 30 años, «pero, Al igual que avisó Bismarck, la política cambia de un instante a otro. Kohl actuó instintivamente y correctamente, actuó con cuidado en Europa y dio mucha esperanza a la gente aquí». «Hoy se podría decir que les dio demasiadas esperanzas», bromeaba Schäuble el pasado viernes, A lo largo de la fiesta de su 78º cumpleaños. Tres décadas en seguida de aquella redención histórica de Alemania y De exactamente la misma forma que presidenta, ahora, del Bundestag, ha vuelto a ver ondear banderas con la cruz gamada en la escalinata de la fachada del Reichstag, En medio una manifestación contra las limitaciones de la pandemia, este mismo mes. «Despreciable. No vamos a avalar algo así», sentencia. No es capaz de identificar un error concreto que haya conducido a semejante «vergüenza», Pero reconoce que en la reaparición de formaciones de extrema derecha, que tienen sus fuertes en los Bundesländer orientales, subyacen asuntos políticos y sociales no resueltos en la Alemania reunificada, en su papel en Europa y en el mundo, «que han de aclararse cuanto antes». «El bienestar económico, claro, No obstante la 2da mayor diferencia que yo veo entre la sociedad de 1990 y la de ahora tiene que ver con la política». «Nos movilizamos entonces en contra de el sistema comunista y por la libertad, en dirección a la democracia, al paso que ahora quienes se manifiestan contra el sistema democrático lo hacen A partir de posiciones de extrema derecha». De esta manera ve el primordial repuesto de los Bundesländer orientales alemanes, los que pertenecieron a la RDA, el profesor Matthias Kluge, que creció en Crimmitschau, Sajonia, y se dirigió uno de los fundadores en Königswalde nuevamente Forum, la plataforma ciudadana de resistencia pacífica que organizó las manifestaciones populares, el movimiento que acabó derribando el Muro de Berlín. Apenas reconoce el país en el que creció, en el que el PIB per cápita era el 37% del de la Alemania occidental. Hoy es del 79,1%. «No obstante, la brecha sigue siendo notable en densidad de población y en la ausencia de grandes empresas», apunta el comisario para los Nuevos Länder, Marco Wanderwitz, que señala Al idéntico que primordial diferencia el «déficit democrático» que observa en el este. «La tasa de aprobación del sistema democrático y de sus instituciones, que en los estados del oeste se ubica en el 91%, en el este toca techo es el 78%», justifica. Si en la Alemania del oeste el 40% se declara satisfecho con la democracia, en el este el porcentaje es Solo el 22%. El 91% de los alemanes occidentales cree que la democracia es el mejor de los sistemas políticos, Sin embargo Sólo apenas un 78% de los orientales suscribe esa consigna. Las actitudes hostiles cara los extranjeros son abiertamente declaradas por más de un 20% de la población oriental y el antieuropeismo se eleva por arriba del 30%. Equiparación económica
«La experiencia democrática lleva su tiempo, la construcción de una sociedad civil sólida cuesta décadas», trata de explicar Wolfgang Thierse, que considera zanjada la equiparación económica, «el este debía mayores expectativas y ha tenido menos tiempo, los occidentales tienen más cayo democrático, por Así decirlo, y en el este se percibe una pérdida cultural, de identidad, si lo prefiere, que a falta de otro área de expresión le está pasando la factura al sistema político». Thierse se dirigió elegido en las primeras elecciones democráticas de la RDA y pocos meses entonces avanzó a formar comunicado del Bundestag, que presidiría años a continuación. Cree que hubieran sido necesarias iniciativas de educación política democrática que ocupasen un vacío en el que se ha enseñoreando La cita antieuropeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD). «La reunificación no es solamente un proceso económico y social, En este sentido como se ha visto a menudo, Sino más bien De la misma forma un proceso burócrata y cultural», resalta, No obstante recuerda que AfD está De la misma forma presente, Si es que bien con menos obliga, en todos los parlamentos regionales occidentales. «Abordar esto Al afín que un problema del este es un error, todos nosotros tenemos un problema, Lo que ocurre es que allí donde la inseguridad y la incertidumbre son mayores, se manifiesta con más fuerza, esos ciudadanos son más Sencillamente presas del populismo y luchar en contra de eso es una tarea pendiente, no Solo para Alemania, Sino más bien para muchas otras democracias occidentales». Steffen Mau, sociólogo y maestro de la Universidad Humboldt de Berlín, es considerado uno de los mejores conocedores de la mentalidad de Alemania del Este. «En su mayoría están satisfechos», afirma, «al fin y al cabo, ellos conocían mejor que absolutamente nadie la vida en la RDA». Mau ha constatado, Aunque, que La mayor una parte de los alemanes orientales son más estatistas y menos liberales que los occidentales. «También son menos solidarios, con tendencia más pronunciada a mantener los derechos adquiridos y tienen mayor dificultad para relacionarse con los extranjeros». «Sigue habiendo Ossis y Wessis», reconoce, «todavía hay una identidad del este, incluso entre los menores de 30 años, una quinta comunicado se considera más alemán orientales que alemán». «Y eso», insiste, «tiene un precio».

Biden corteja al creciente voto puertorriqueño en Florida

«La comunidad puertorriqueña va a marcar la diferencia en Florida y va a garantizar que Trump no tenga otros cuatro años». Lo asegura Amy Mercado, una candidata demócrata local del estado sureño, y su optimismo podría sonar a exageración. Quizás no lo sea tanto. Sin Florida, uno de los estados más poblados de EE.UU. -y, por tanto, uno de los cuales más representantes envía al instituto electoral que elige al presidenta de EE.UU.- las opciones de Donald Trump de ceñir la Casa Blanca se estrechan De exactamente la misma manera que en un Solo embudo. El estado sureño es una de esas bisagras electorales, donde el peso de demócratas y republicanos está muy empatado, y cualquier movimiento de fuerzas puede definir la elección. Y uno de esos movimientos lo ha protagonizado en los últimos años la comunidad puertorriqueña. «Con la crisis económica de los últimos años en Puerto Rico, la presencia de esta comunidad ha crecido, una tendencia que se aceleró A continuación de el huracán María», explica Fernando Rivera, profesor de sociología en la Universidad de Florida Central y director del Puerto Rico Research Hub. El éxodo provocado por el desastre natural, del que Hoy se cumplen tres años, impactó a las comunidades de Nueva York y, sobre todo, Florida. En singular, en los condados cercanos a la ciudad de Orlando, donde se asienta buena parte de esta comunidad. Conforme Rivera, Florida pasó de tener un millón de puertorriqueños en 2015 a prácticamente 1,2 millones en 2018. No es un cambio determinante para una población estatal de 21 millones de personas, Sin embargo sí lo podría ser para una elección que puede decidirse -imposible olvidarse del previa de 2000, en el horario el estado propició la presidencia de George W. Bush- por un puñado de votos. Esta semana ha sido un ejemplo perfecto de la importancia que los puertorriqueños de Florida tienen para la campaña. El pretendiente demócrata, Joe Biden, se paseó por los condados de Orange y Osceola, donde se asienta buena una parte de la comunidad. Presentó un plan para Puerto Rico. Se rodeó de famosos De esta forma tal como Ricky Martin y Luis Fonsi. Hasta bailó «Despacito», a duras penas. Biden es consciente de que el voto puertorriqueño es más decisivo que jamás en esta elección y que puede crecer en él más que con el voto cubano o venezolano, donde Trump ha ganado terreno. Quizá llegue algo tarde. Las encuestas exhiben que Biden tiene en Florida algo menos de apoyo de latinos que Hillary Clinton en 2016, y ella perdió el estado, por la mínima, en frente de Trump.<iframe width=”560″ height=”315″ src=”https://www.youtube.com/embed/oXOlvWw8uXs” frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture” allowfullscreen></iframe> Al contrario que su enorme rival en las primarias, Bernie Sanders, Biden trabajó de manera superficial el voto latino, centrado en alcanzar el apoyo de la minoría negra, que viajó, junto al empuje del «establishment», lo que le permitió asegurarse la nominación. Ahora viene un esfuerzo de ultimo minuto, impulsado por gente Al igual que Mercado, que es candidata local en el condado de Orange, y que controversia voto a voto «con muchos cafecitos» con sus vecinos. También con gente Tal y como Giovanni Pagan, un adolescente puertorriqueño que dedica su tiempo libre a llamar por celular a votantes hispanos, sobre todo de su mismo origen, a fin de que apoyen a Biden. Pagan ni siquiera está en Florida. Lo hace Desde Harlem, en Inédita York, otro núcleo de la comunidad puertorriqueña en EE.UU., Pero sabe que los esfuerzos tienen que hacerse en el estado sureño (Nueva York es un estado demócrata donde Biden tiene la triunfo asegurada). «Hay gente que en el confinamiento se ha dedicado a hacer pan o bien a jugar a videojuegos», explica. «Yo hago llamadas por el hecho de que A mí me importan la democracia y Puerto Rico». Una ayuda tardía
Ante estos esfuerzos de última hora, Trump ha movido ficha. Un par de días en seguida de la visita de Biden a Puerto Rico y A continuación de años de retrasos y críticas, informó una ayuda de más de 11.000 millones de dólares para recuperar las infraestructuras destrozadas por el huracán María, del que Hoy se cumplen tres años. «No creo en las casualidades», comenta Rivera acerca de el repentino interés de ambas campañas por la comunidad puertorriqueña. El desafío para ambas, en esencial para Biden, es que es un electorado con una abstención históricamente superior al de otros hispanos, De esta manera tal y como los cubanos. La pandemia y las críticas de Trump al voto por correo «han generado confusión», reconoce Pagan sobre su experiencia con votantes. Y más allí de eso, acerca de todo para los recién llegados Desde la isla, están más centrados en sobrevivir que en decidir su voto.

El voto venezolano se vuelca en Trump en la recta permanente

José Iorio ya ha decidido a quién va a votar en las elecciones de U.S.A. del 3 de noviembre. Nacido en Venezuela hace 52 años, es ciudadano A partir de 2010 y reside en Florida. La primera vez que pudo votar en unas presidenciales, en 2012, optó por Barack Obama, Conforme afirma por «lo que hizo por los inmigrantes y la reestructuración del sistema de salud». Cuatro años a continuación, en 2016, se abstuvo, Porque no le convencía ninguno de Los dos candidatos. En esta ocasión, Iorio ha mostrado suficiente. Su voto será para Donald Trump, por una razón principal: «Este 1er magistrado ha sido el único que ha hecho algo concreto y conciso para la causa de Venezuela». Casos Del mismo modo que el Iorio, que es parte de una comunidad de inmigrantes y exiliados venezolanos asentados en Florida, son una de las razones por las que Ambos candidatos, Trump y el demócrata Joe Biden, están empatados en ese estado que es decisivo —e aun necesario— para ganar las elecciones. Una reciente encuesta de la universidad de North Florida y El periódico de Venezuela vaticina que dos de cada tres venezolanos en ese estado votarán por el 1er magistrado Trump. De los 421.000 venezolanos que hay en EE.UU., la mitad reside en el sur de la Florida. A partir de que llegó a la Casa Blanca, el primer magistrado Trump ha aprobado varias rondas de sanciones contra los jerarcas del régimen chavista, ha autorizado un embargo del crudo venezolano y ha amenazado con una operación militar, que no se ha materializado. Las gestiones de la administración estadounidense han sido decisivas a fin de que medio centenar de países reconozca al gobierno de Juan Guaidó Al idéntico que representante legítimo, y Debido a una invitación de Trump, el propio 1er magistrado interino visitó en febrero no Solo la Casa Blanca Sino más bien que Asimismo el Capitolio A lo largo del discurso del Estado de la Unión. El venezolano José IorioA pesar del apoyo de EE.UU. a un pronunciamiento el 30 de abril de 2019, el cambio no ha llegado. Si bien Maduro continua en el poder, el grueso de esta comunidad venezolana está persuadido de que Trump ha hecho todo lo posible, y que con cuatro años más puede cumplir El objetivo que se marcó en exactamente el mismo discurso del Estado de la Unión al que invitó a Guaidó: «La tiranía de Maduro será destruida». «El presidenta Trump se ha comprometido a la causa venezolana usando todos los recursos posibles», asegura Andrés Malave, de 36 años y estratega republicano en Florida. «Está tratando de hacerlo todo de una manera legal y correcta, para asegurarse de que todas y cada una las injusticias de la dictadura se vean en todo planeta y se sepa la verdad. Gracias a él más de 50 países reconocen a Guaidó Al igual que primer magistrado, y no a Maduro», agrega. Acercamiento de Obama al castrismo
Para Malave, hay a su vez una razón de peso para no votar al demócrata Biden, que resuena realmente en todo el sur de la Florida: el recuerdo del acercamiento del Gobierno de Obama al castrismo, que dejó el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EE.UU. y Venezuela y el aligeramiento del embargo, que ha revertido en gran comunicado Trump. «El vicepresidente Biden quiere aflojarle las sanciones de nuevo a Cuba, y no hay duda de que eso ayuda a Maduro, Ya que depende de los cubanos», explica Malave, quien piensa que en esta política de mano dura hacia los regímenes castrista y chavista han sido cruciales Ambos senadores de la Florida, Rick Scott y Marco Rubio, Ambos republicanos. Aunque el demócrata Biden lleva ventaja en las encuestas de pretensión de voto a nivel nacional, estas son mucho más reñidas en estados claves También que Pensilvania, Wisconsin o La misma Florida, donde el presidenta ganó en 2016. Aquel año, a nivel nacional, Trump se quedó con tres millones de votos menos que su rival, Hillary Clinton, Sin embargo se llevó la presidencia pues ganó en los estados necesarios para incluir más de 270 votos del colegio electoral, 29 de los que corresponden a Florida. La encuesta más reciente en ese estado, de Florida Atlantic University, vaticina un empate al 50%. Últimamente, un artículo del periodista venezolano Orlando Avendaño, director del periódico PanAm Post, reivindicaba el uso de la palabra «magazolanos», uniendo los términos «maga» y «venezolanos». «#MAGA» es el acrónimo de la campaña de Trump en redes sociales, que EEUU las iniciales del lema «Make America Great Again», o bien «Hagamos América Grande de Nuevo». Según escribió Avendaño, «Trump ha sido el presidente americano que más ha apoyado la libertad de Venezuela. Punto. Punto, punto, punto. No hay grises en el debate. El presidenta americano y el 1er magistrado del planeta, pues Hoy hemos logrado lo cual logramos Debido a que en la Casa Blanca gobierna el odioso de piel naranja». Un golpe demoledor
Según explica el periodista a ABC, «la presión que está notando en este instante el régimen es mayor de la que notaba cuatro años Antes seguro, sobre todo por la presión a Cuba». Avendaño estima que una derrota de los republicanos sería un golpe demoledor para muchos venezolanos que padecen una crisis humanitaria sin anteriores. «Sería un golpe letal. El exilio aumentaría Ya que muchos venezolanos El jornada de hoy en Venezuela han decidido quedarse estos últimos tres o cuatro años precisamente por la postura que aceptó la gestión republicana. Creo que una victoria de Biden sería algo completamente demoledor, sobre todo por el historial del Encuentro Demócrata con la causa venezolana y por su blanqueamiento de la tiranía castrista», añade. Daniel Di Martino, exiliado venezolano de 21 años, coincide. Él mismo tuvo la oportunidad de trasladar a Trump sus impresiones A lo largo de una asamblea en el Despacho Oval el pasado año, en un ceremonia con damnificados del comunismo. En seguida, Desde Kentucky, donde reside, hace campaña a favor del presidenta y trata de movilizar a su comunidad a fin de que vote. Todos y cada uno de los fines de semana se echa a la calle a convencer a demócratas y De la misma forma indecisos y a asegurarse de que los republicanos Además van votar. «Les digo que la destrucción de mi país se dirigió por políticas de izquierda, socialistas, que nos realizaron pobres, y Me obligaron a irme», asegura. «Si Venezuela tiene opción de ser libre, Sólo va a ser disponible si Trump es presidente», asegura. Para Iorio, el venezolano nacionalizado en EE.UU. que ha pasado de Obama a Trump, no es preciso coincidir con todo lo que hace o bien dice el presidente: «No comparto muchas ideas de su política En cuanto a, por servirnos de un ejemplo, el tema de las armas. No comparto muchas de sus ideas de inmigración, o bien cosas que él quiere reestructurar en el sistema de salud. Vamos, no lo comparto todo al 100%, No obstante sí comparto su oposición al socialismo y su firmeza para que haya por objetivo un cambio en Venezuela».