Las 3 tesis de Malamud: por qué Trump ya mira más allá de Bolsonaro, a qué apuesta Milei y la diferencia clave

El politólogo Andrés Malamud ordenó el tablero regional tras el triunfo de Lula da Silva en Brasil con tres tesis que involucran a Donald Trump, Javier Milei y Cristina Kirchner.

Primero, Malamud recordó un artículo que escribió hace 15 años titulado "Un líder sin seguidores". Su tesis central es que Brasil funciona como una señal, no como un motor regional. Cada país hace su negocio y prioriza las relaciones directas con Estados Unidos o China por sobre los vecinos. En ese marco, el resultado brasileño refleja un péndulo: cuando las derechas se desgastan, vuelven candidatos moderados; cuando estos defraudan, regresa una derecha más fuerte.

Respecto de Trump, Malamud señaló que el expresidente estadounidense es leal con sus amigos hasta que dejan de serlo. No apoyó a Flávio Bolsonaro y sí mantiene buena relación con Lula, quien históricamente se lleva bien con presidentes norteamericanos. Según el analista, Trump sabe que los Bolsonaro no son los más inteligentes y no quiere quedar pegado. Por eso ya mira hacia el futuro: Tarcísio de Freitas, gobernador de San Pablo, un estado con la población de Argentina. Tarcísio reconoció rápidamente la victoria de Lula y espera que el nuevo gobierno se desgaste con el ajuste fiscal.

La segunda tesis se centra en Milei. El presidente argentino cree que a Lula le irá mal por la debilidad de los gobiernos de izquierda y los graves problemas fiscales de Brasil. Malamud interpreta que Milei comete un error diplomático en el presente pensando en un acierto político futuro: si Lula fracasa, él podrá decir que a Brasil le habría ido mejor con la otra opción. El cruce actual, con retiro de embajadores, es "cacareo" porque el comercio y las inversiones no se vieron afectadas.

Sin embargo, Malamud advirtió sobre el riesgo de que Milei empiece a creer su propio discurso. Hasta ahora fue dogmático en lo que dice pero pragmático en lo que hace. Un ejemplo es que Argentina no se retiró del Acuerdo de París para poder cerrar el pacto con la Unión Europea. Si esa distancia entre palabra y acción se pierde, las consecuencias pueden ser mayores. Ya se nota que en España y Brasil los líderes evitan la foto con Milei, aunque en Estados Unidos todavía hay candidatos que lo exhiben. Lo que erosiona su imagen no es el insulto sino el estancamiento: si insultaba pero crecía, tenía razón.

La tercera tesis cruza al peronismo. Malamud encuentra un paralelo entre Lula y Cristina Kirchner en la dificultad para elegir candidatos. Lula eligió a Dilma Rousseff y a Fernando Haddad; Cristina, a Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa. Pero ahí termina la semejanza. Lula perdió sus primeras tres elecciones y ganó las cuatro siguientes. Cristina, en cambio, tuvo que ser vicepresidenta porque no podía ganar por su cuenta. "Lula es candidato y puede ganar", resumió Malamud, mientras que de ella "nadie cree que tendría chances reales".

Sobre el reclamo de Cristina ante la ONU, Malamud cree que no esperaban un fallo favorable. El objetivo sería victimizarse, decir que no la dejan competir, bajar el precio de los demás y seleccionar entre ellos. Todo dependerá del sistema electoral. Sin PASO, las internas pueden fragmentar los espacios y cumplirse la frase atribuida a la exvicepresidenta: "Si hay tres, hay cuatro". Con un 4 o 5% de los votos, alguien como Victoria Villarruel podría impedir que Milei gane en primera vuelta y cambiar la lógica a "a quién odiamos menos".

Para Malamud, el péndulo político seguirá moviéndose. Quien hoy celebra puede ser quien mañana espere que otros se desgasten. Brasil es una señal de que cada país sigue su propio camino.